Изображение: Simon Swordy (U. Chicago), NASA
fallback

Нови данни, получени от апарата PAMELA, сочат, че общоприетата хипотеза, обясняваща природата на космическите лъчи, се нуждае от преразглеждане. Статия на изследователите е публикувана в сп. Science.

Космическите лъчи са потоци от високоенергийни частици – електрони, протони и атомни ядра (основно хелий). Днес повечето астрономи се придържат към мнението, че генераторът на такива лъчи са свръхнови – звезди, които завършват своята еволюция с взрив.

Раждането на космически лъчи, според тази хипотеза, става по следния начин: в хода на взрива от бившата звезда се разлитат потоци йонизиран газ и този процес води до появата на силни магнитни полета ,които могат да се „задържат” с хилядолетия. Бъдещите компоненти на космическите лъчи в такъв газов облак постепенно се ускоряват, движат се в различни посоки в магнитното поле. Накрая частиците придобиват достатъчно енергия, за да се „откъснат” и да се отправят на пътешествие по космическото пространство.

Ако космическите лъчи наистина се раждат по такъв начин, то атомите на хелия и протоните трябва да се ускоряват по аналогичен начин, а тяхното разпределение на енергията трябва да е сходно. Но събраните от детекторите на PAMELA данни не се съгласуват с тези предсказания – графиките на разпределението на енергията на хелиевите атоми и протоните значително се различават.

Не всички учени са съгласни с изводите на авторите, че класическата хипотеза, свързваща появата на космическите лъчи със свръхновите, може да е невярна. Например в Калифорнийския университет в Сан Диего смятат, че откритите разлики в енергиите на хелиевите атоми и протоните са незначителни и могат да бъдат обяснени в рамките на съществуващата хипотеза ,в която е необходимо да се внесат малки уточнения, пише Lenta.ru.
 

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase

fallback
fallback

Коментари Напиши коментар

34

ас

преди 13 години

аре по един минус за всички с "6льокаwитса" !!! Избодох си очите да ви прочета коментарите!!!

33

do 36

преди 13 години

A mezdu drugoto wyprosite, koito ti zadadoh ne sa ot Uniwersitetskite uchebnici, nito ot nauchno-populjarni statii. Tam gi njama. Trjabwashe da se dosetish, che sa za malko po-drugo niwo, na koeto jawno ti ne si.

32

Анонимен

преди 13 години

A Uniwersitet otdawan sym zawyrshil, ama obrazowanieto ne be takowa, kakwoto e sega pri was- samochustwie ogromno, no znanija - abe kolkoto da zawyrshite. Wseki moze da nareche njakogo, kojto ne znae neshto"typanar" towa iskah da ti kaza. No - ne wseki moze da se opita da pogledne prez ochite na horata, koito ne sa uchili towa i da gi nakara da pomisljat i za neshta izwyn ezednewieto. Taka che momche, namali si samochustwieto. Imam poweche diplomi ot teb. Daze ne znam zashto ti otgowarjam.

fallback