Учени от Корнуелския университет твърдят, че хората са прекалено глупави, за да изберат правилните си лидери и поради това демокрацията на много места не функционира, пише в. "Дейли мейл".
Подобно твърдение би било музика за ухото на хора като Хитлер, Сталин и цяла кохорта брутални диктатори от 20 век.
Но повечето от обикновените хора биха се стреснали от подобна констатация, защото поставя под въпрос самите устои на демокрацията.
Според тях демократичният процес разчита на предположението, че мнозинството от гражданите е способно да припознае най-добрия политически кандидат или политически проект и да му делегира съответната власт.
Но според последни проучвания на екипа на проф. Дейвид Дънинг, психолог от Корнуелския университет, некомпетентните хора много трудно могат да съдят за компетентността на другите и за качеството на техните проекти.
Например когато става дума за данъчна реформа, много трудно е за мнозинството да открие истинските експерти сред кандидатите. Обикновеният гласоподавател не разполага с професионалния капацитет за това и залита по популистки предложения.
Демократичният процес наистина предлага голям избор, но не произвежда най-добрия резултат в лицето на народните избраници.
Дънинг и екипът му доказали, че когато човек има възможност да избира, той често греши, независимо дали става дума за най-смешната шега, за най-правилното изписване на думи или за най-добри шахматни ходове.
Но избиращите винаги си дават самооценка "над средното" ниво, дори и при най-грешни отговори.
"Хората са толкова нехайни за чуждите способности, колкото и за собствените си грешки. Ние сме не само некомпетентни, но и сме и най-лошите съдници за чуждата некомпетентност", твърди Дънинг.
По време на експериментите учените установили, че хората много по-често постигат единодушие относно това кой най-лошо се е представил, но много по-трудно разпознават най-добрите постижения.
Така че необразованият електорат е най-лошият съдник за блестящите кандидати и идеи.
Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase
Коментари Напиши коментар
81
Лилияна Андреева
преди 12 годиниАНТИУТОПИЯ ХХ ВЕКНе желая безсмъртие,а живот по купонс Еужени Котон;концлагери и затвори,радиоточка да ми говори;градове сред боклуции братски юмруци;комсомолка е Одета,а свободата отнета;мазохист да се наричам,на *** да приличамсред зомбирани народина конвейри във заводи това е заветна мечта на една куха главаАНТИУТОПИЯ ХХ ВЕКИмам аз мечта отколешна голяма да карам *** за септична ямаМечтая си отдавна да съм Лус Марийка първа градска метачка боклукчийкаНе искам стадиони,бесейни и игрище а да се разхождам по градското бунищеДнес романтиката е в помията дето ни залива чак до шиятаДнешната романтика е в ***,дето стига вече до улукаЩото няма работа за пролетариата назначават само работници по чистотатаНали се свърши ерата техничнаи се начена епохата екологична
80
дядо
преди 12 годинистига песнички за наивинициако можем да крадем чужд труд и има достатъчно за алчните и ненаситните и почнат да повръщаттогава ще има за народа и той ще обяснява на други народи що е демокрацияпазарна икономика няма -икономиката се управлява от големите корпорациии те казват кой ще яде и кой няма да яде - пример гъпцияможе ли една релна икономика да налее за 20 години 300 милиарда в една държава която почти нищо не произвеждаимаш пари - имаш праванямаш пари - нямаш права -демокрация
79
Handel
преди 12 годиниВсъщност Хитлер идва на власт в резултат именно на демократични избори. А предполагам че и повечето хора не знаят, но именно германците за пръв път въвеждат всеобщото избирателно право - и от там идва бедата на демократичните избори. Не може един ***, който си продава гласа за две кебабчета и само краде ток и жица да има същото право на глас от този, който с данъците плаща за откраднатите ток и жица.