“За съжаление аз се провалих по тази пътека, затова и напуснах оперативната политика и си подадох оставка, понесох си отговорността. Няма съмнение, че има за какво да нося отговорност, но въпросът е каква е алтернативата“, каза председателят на “Да, България” в оставка Христо Иванов. Пред bTV той коментира и съдебната реформа, която Конституционният съд отмени.

Иванов каза, че се е срещал с и.д. главен прокурор Борислав Сарафов около пет пъти, за да обсъждат реформи в прокуратурата. По думите на Иванов са се срещнали на неутрална територия, а целта на разговора е била да се търси възможност прокуратурата да бъде убедена да подкрепи визия за своето реформиране

“В началото Сарафов даваше доста смели обещания и заявки, че иска да бъде реформатор и да променя нещата, в момента това е забравено. Това, че нашите сили на статуквото избраха да продължават постарому, ще се окаже огромна глупост, но цената ще я платим всички“, разказа той и допълни, че такива разговори не са водени с Иван Гешев.

Иванов каза, че след промените Сарафов е бил “изключително притеснен”, че е загубил лостовете си за влияние и контрол надолу в йерархията на прокуратурата. Ако в началото са си мислели, че става въпрос за козметични промени, които ще им позволят да се поизбелят, към края те видяха, че става дума за нещо, което реално има ефект и са взели решение те да бъдат съборени“, допълни Иванов.

Христо Иванов коментира и конфликта между Ахмед Доган и Делян Пеевски и допълни, че единствената разлика между двамата е, че Доган е по-старата генерация на същата тенденция. Иванов разказа, че миналото лято Делян Пеевски е бил силно загрижен за интересите на председателя на Върховния административен съд (ВАС) Георги Чолаков, чийто мандат е свършвал.

“Стоеше въпросът къде ще продължи той своята кариера и как ще се продължи контролът във ВАС. Пеевски на няколко пъти повдигаше въпроса за Чолаков, ставаше ясно, че поддържат близка комуникация. Първо искаше председателите на ВКС и ВАС да могат да бъдат избирани за втори мандат. Убедихме Пеевски да се откаже от това настояване. След това сюжетът продължи с въпроса дали Георги Чолаков може да бъде излъчен за кандидат за конституционен съдия. Когато стана ясно, че наша страна няма да бъде подкрепен, започнаха въпросите за възможностите да бъде нотариус. Пеевски беше загрижен какво ще стане, ако във ВАС останат само тези с парите - че няма да има контрол и политическо влияние. Спомена две имена, които поддържаха комуникацията с Чолаков- адвокат Веселин Димитров и Милински“, заяви Христо Иванов.

Той коментира твърденията на Пеевски, че има опит за сваляне на председателя на парламента Рая Назарян и избиране на друг, който впоследствие да стане служебен премиер.

“Със сигурност има обективен видим интерес да бъде намерен начин, ако се стигне до поредните предсрочни избори, те да не бъдат правени от служебен кабинет, оглавяван от Главчев и с настоящия вътрешен министър. За да стане това, някоя от позициите, от които президентът трябва да избира, трябва да бъде попълнена, за да има алтернатива на Главчев като кандидат за премиер. Това е в ръцете на парламента, как ще се случи е тактически въпрос“, посочи Христо Иванов.
 

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase

По публикацията работи: Инна Ангелова

• оставка
• съдебна реформа
• Христо Иванов