Доста неадекватно и ретро звучат изборните хроники и трябва да се обмисли дали да бъдат ограничени или премахнати, заяви на дискусия за работата на медиите по време на избори зам.-председателят на парламента Мая Манолова.

Тя се застъпи за равнопоставено представяне на всички участници в изборите, защото по думите й то е важно преди всичко за гражданите, за да се запознаят с различни идеи и платформи.

Манолова припомни, че на подобна дискусия миналата седмица в парламента е било изразено общото желание на всички участници в изборите да имат безплатен достъп до обществените медии, като добави, че има определени условности как да бъде осигурено това равнопоставяне.

Относно дефинирането на понятието политическа реклама Мая Манолова заяви, че подкрепя идеята всеки материал да бъде обозначен, когато е платен.

По думите й законодателят ще ангажира и Съвета за електронни медии при разграничението кое е платен и кое е журналистически материал.

Изпълнителният директор АБРО Мехти Меликов определи дефинирането на политическата реклама като капан, а безплатните форми на отразяване - като популистка идея.

Той смята, че търговското време на медиите не трябва да се "изяжда" само защото държавата е решила да има избори.

Според Емилия Друмева, председател на Изборния борд, трябва да се направи и промяна, засягаща правото на глас.

"Защо да не бъде включен в дебата Конституционният съд с тълкуване на изборното право, че ако не бъде упражнено, би означавало нарушение на демокрацията", коментира Друмева, която е и бивш конституционен съдия. Тя обаче подчерта, че не говори за задължително гласуване.

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase

По публикацията работи:

• Мая Манолова
• СЕМ
• партии
• АБРО
• изборен борд
• изборни хроники
• Емилия Друмева