АЕЦ „Белене“ ще реши съдбата на новото правителство в България, се твърди в публикация на сайта news.mail.ru.
В материала се припомня, че бившият премиер Бойко Борисов подаде оставка заради нарастването на цената на електроенергията и масовите протести, а новият премиер Пламен Орешарски заяви веднага след назначаването си, че проектът АЕЦ „Белене“ може да бъде размразен след проучване на икономическата му целесъобразност.
Целесъобразна ли е или не евтината атомна енергия за българите е риторичен въпрос. Затова пък е съществен друг въпрос: какво ще стане с иска за 1,25 милиарда евро на руснаците към българската НЕК, се казва в материала.
Цитирана е професор Нина Дюлгерова от Варненския свободен университет, която отбелязва, че всяко решение, свързано с енергийни проекти на България с Русия, носи политически характер. Тя пояснява, че политическото решение подразбира политическа воля за започване на изграждането на АЕЦ-а. Тя е убедена, че е необходимо това да бъде направено. Животът показва, че без нова АЕЦ, а може би и без нефтопровода „Бургас-Александруполис“ България няма да мине. Работещата вече 40 години АЕЦ „Козлодуй“ фактически представлява фундамента на енергийната сигурност на страната. Новият АЕЦ е допълнителен източник на евтина енергия, надежден финансов ресурси, възможност страната да се превърне в износител за съседните страни, пише в публикацията.
Според Дюлгерова в България има сериозно енергийно лоби, което се обявява както „за“, така и „против“ проекта, както и по въпроса за неговия изпълнител.
Тя смята също така, че проблемите на енергетиката, отношението към руските проекти до голяма степен определят устойчивостта на всяко българско правителство.
Дюлгерова прогнозира завръщане към руския проект за изграждане на АЕЦ „Белене“, а след това и прокарване на петролопровода „Бургас-Александруполис“ в случай на нарастване на напрежението в Сирия и усложняване на доставките на енергоносители от Персийския залив за Европа.
Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase
Коментари Напиши коментар
92
Аз
преди 10 годиниДо REDvayler - Ти си едно малко четящо момче. Нищо от това, което твърдиш не е вярна. Станишев се договори с ЕС, но даде разрешение за строителство и присъединяване за всички тези мощности. Освен това прие закон с изключително неизгодни за гражданите каузи. Грешката на ГЕРБ е в това, че видяха проблема късно и неможаха да отреагират. Промениха закона, но трябваше и да вдигнат цените, защото средният и висшият ешалон кадри в енергетиката също играе със Станишев - против НАС.
91
Аз
преди 10 годиниДо Анонимен - Това е принципно лъжливо и неточно поставен въпрос. Слънчевата енергия е практически безплатна. Освен това инвестицията за 1 kW слънчева енергия е 20 /двадесет/ пъти по-малка. Проблема на слънчевата енергия е само в това, че не е постоянно на разположение. Това, че се изкупува толкова скъпо днес е стимул, който вече дава огромни резултати. Не на Атомната енергия! Да на мерките за преодоляване на недостатъците на слънчевата енергетика.
90
Анонимен
преди 10 годиниДайте да се разделим, аз искам да купувам ток само от АЕЦ -а, а останалите, зелени, да купуват ток само от зелената енергия. Така мисля е справедливо, тогава да видим умниците как ще почнат да пищят на умряло.