"Президентът със своите мотиви да наложи вето на приетия Наказателнопроцесуален кодекс, да подкрепи нашата позиция", коментира пред "Фокус"  синият депутат Димо Гяуров.

"Това, което е изложено като мотиви и аргументи във ветото на президента, беше изложено по-рано от представители на Синята коалиция. Ние се опитахме да посъветваме колегите от ГЕРБ, че тези текстове не са продуктивни, от една страна, от друга страна, че действително има елемент на противоконституционност, от трета страна страна, че противоречат на определени граждански права, но най-важното е, че няма да произведат реален очакван ефект.

Синята коалиция гласува при приемането на НПК срещу тези текстове, така че не очаквайте всъщност ние да подкрепим ветото на президента, ние ще гласуваме, така както сме гласували и по-рано", заяви Гяуров.

По думите му – от една страна тези разпоредби, които са свързани с резервния защитник, практически ще останат мъртви, от друга страна, тази теоретична възможност да се позовава съдът в присъдата си единствено на косвени доказателства, събрани чрез анонимен свидетел и СРС-та по друго производство, също ще създаде големи практически проблеми.

"Не вярвам някой съдия да има глупостта да постановява присъда само въз основа на това. По-скоро си мисля, че всички тези промени са насочени към създаването на впечатление, и то най-вече навън, извън пределите на България, че това ще реши проблемите.

Това само по себе си ще създаде проблем на ГЕРБ, защото само след шест месеца нашите партньори отвън ще забележат, че никакъв реален принос към ускоряването на съдебните производства не е постигнат.

Делата се бавят не заради това, че отсъстват адвокати, а заради това, че отсъстват свидетели, експерти, не могат бързо да се гледат експертизите и най-вече заради това, че липсват съдебни зали. Така че министърът на правосъдието трябва да насочи усилията си към осигуряване на съдебни зали и сгради", каза още Димо Гяуров.
 

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase