"Мотивът, чисто в юридически план, е свързан с обстоятелството, когато съдът се занимава с определяне размера на наказанието - това може да е смекчаващо и отегчаващо вината обстоятелство. Това нещо е свързано с отговорността, която следва да понесе Кристиан. Трябва да се търсят аргументи за умисъла за извършаване на престъплението. Много е тънка разликата между непредпазливостта и евентуален умисъл в извършване на престъпление", обясни адвокат Димитър Марковски в ефира на "България сутрин".
И посочи, че в конкретния случай това поведение зад волана на Кристиан Николов няма логика. Няма как да се докаже, че точно в този момент той е знаел, че зад волана в ударената кола е Милен Цветков, отбеляза адв. Марковски.
"Той е съзнавал, че там, където подава газ, има хора и коли пред него. Ускоряването в тази отсечка, липсата на спирачни следи и този наркотичен коктейл - всичко това са аргументи в подкрепа на тази промяна на обвинението, което е извършила прокуратурата", разясни юристът пред Bulgaria ON AIR.
И подчерта, че автотехниците много лесно от видеокамерите в тази отсечка ще изчислят математически каква е била скоростта на движение на автомобила на Кристиан и в кой момент той е ускорил.
"Ако обвинението не успее да докаже умисъла, който твърди, тогава има горни съдебни инстанции, които да преценяват дали това е така, ако съдът оправдае Кристиан Николов. В рамките на това обвинение Кристиан Николов няма право на съкратено съдебно следствие, защото се приема, че тази смърт е причинена умишлено", каза още адв. Димитър Марковски.
Спътниците на Кристиан в джипа - Георги и Симона, са с обвинения за затаяване на истината. Според адв. Марковски показанията на двамата имат значение по делото, но очевидно те не могат да бъдат достоверен източник на доказателствена информация.
"Трябва да се търсят показанията на други свидетели очевидци. Може да получат наказание за затаяването на истината. Един свидетел, ако първоначално е лъжесвидетелствал, до приключване на досъдебното производство може да каже истината и тогава не носи наказателна отговорност. Ако се установи, че майката на Кристиан Николов е предоставила ключовете и колата, при положение, че е знаела, че употребява наркотици, тогава ще носи и тя отговорност", завърши юристът.
Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase
Коментари Напиши коментар
146
Случаен минувач
преди 4 годиниОтначало бях убеден, че е атентат, но не е. Не се връзва. Никой атентатор няма да тръгне да го прави с още двама в колата си - в този случай синът на Лъчо Мозъка и гаджето му. Явно става дума за наркоманска изцепка. Но тези двамата, които са били с него, можеха да го спрат да не шофира, виждайки състоянието му. От тази гледна точка и те носят вина. Да, можем да говорим за умишлено убийство, защото той е осъзнавал, че сядайки да шофира, ще предизвика неминуемо ПТП. Но не знам съдиите как ще решат
145
Скептик
преди 4 годиниВземането на наркотици не винаги е причина за лошо каране. Да си спомним, че поне 90% от шофьорите на тирове са на амфетамини и други стимуланти. Те помагат да не заспиваш и да си с изострени сетива. Проблемът е когато се пристрастиш стигнеш етап на делириум. Навремето на американските пилоти на бойни самолети им давали служебно амфетамини.
144
Скептик
преди 4 годиниСпоред мен причината за катастрофата е "отвличане на внимание". Поне единия си призна, че си гледал телефона, може би показвал нещо на шофьора. Изведнъж той осъзнава, че пред него има коли, сменя лентата, но обърква спирачката с газта, затова е ускорил. Случва се редовно на млади или много стари водители.