Хората, които сега управляват България, не обръщат достатъчно внимание на науката, смята бившият председател на БАН акад. Стефан Воденичаров.
"Поставят се цели в образованието, но образование без наука няма", каза той в предаването Бизнес старт на Bloomberg TV Bulgaria с водещ Христо Николов.
"Книжовното дружество е създадено през 1869 г. в Браила, когато в Букурещ се създава БРЦК. През следващата година се създава Екзархията. На подрастващото поколение трябва по-често да се говори за тези българи, които са постигнали това – образование и наука, което е идеята зад Книжовното дружество, Българската църква (Екзархията) и политическа независимост", коментира академикът."Ако погледнете картата на Българската екзархия, ще видите на колко голяма територия е живял българският етнос и естествената спойка за него е бил езикът. В рамките на 10-15 години въз основа на разговорния език се изгражда и книжовния език", посочи още той.
Според него на България й липсва закон за публично-частно партньорство.
"В българската наука в момента се дават пари на калпак, а няма национални цели, зад които държавата да застане с цялата си финансова мощ. Учените, които работят в сферата на българската духовност и култура, не трябва да бъдат отстранявани от доброто финансиране. Техните резултати са духовни и са по-важни от финансовите", заяви акад. Воденичаров.
Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase
Коментари Напиши коментар
8
Гост
преди 4 годиниДа, като на калпака на академик доживотна депутатска заплата.Трай си, че е време да ти я вземат!
7
На калпак ли?
преди 4 годиниКогато се разпределят парите от Фонд "Научни изследвания",действа правилото СМЧ (Силно мой човек).И като се има предвид, че там представител има всеки институт на БАН,и като се знае какви създания биват подбирани за представители,има ли смисъл да коментираме?
6
Анонимен
преди 4 годиниАкад. Воденичаров защо не каже под какви хонорари се подписва?В сравнение с тези хонорари заплатата му на академик изглежда смешно скромна сумичка. И не само при него е така.Има научна олигархия, която се разпорежда в науката като у дома си, разпределя парите и дава възможност за кариерно развитие според личния си каприз.И 10 пъти повече пари да се дадат за наука, това положение няма да се промени. Затова БАН е ялова.