Общопрактикуващите лекари в страната не са съгласни с критериите, заложени в проекта за нов Национален рамков договор, и настояват въпросните изисквания да са с препоръчителен, а не със задължителен характер.

Това обясни пред "Дарик"председателят на Сдружението на общопрактикуващите лекари доц. Любомир Киров, който посочи като пример, че не може да бъде критерий за качество продължителността на прегледа при личния лекар, тъй като тя зависи от това колко време лекарят и пациентът ще си говорят.

Джипитата настояват в проекта за договор да отпаднат текстовете, които предвиждат до 100 лева глоба за лекар, нарушил въпросните критерии.

"Изготвените критерии и предвидените санкции за джипитата в новия договор са в несъответствие с действащата в страната нормативна уредба", категоричен е доц. Киров.

Предлаганите от касата критерии в голямата си част цитират идеалните стойности при определено лечение, което не е критерий за качество, а терапевтична цел, допълни специалистът и даде пример с високия холестерол.

"Например ти си дебеланко, хапваш си, пийваш си, аз ти давам хапчета и какво ли не, обаче резултатът е никакъв. Има и друг вариант - ти си спазваш всичко, аз ти давам лекарства, но пак не се получава. Нивото на мазнините в кръвта, каквото тия хора са го написали, е идеалната цел, а такава цел в световен мащаб е не повече от 30%", коментира медикът.

В предлаганите критерии се залага задължителна продължителност на прегледите, която никъде в медицината не се ползва като измерител на качеството и единствено може да обслужва желанието на касата да създава условия за санкциониране, допълни Киров.

"Ние си познаваме пациентите. Като е половин час прегледът по-качествен ли е от този, който е 5 минути, или 10, или 15?", попита доц. Любомир Киров.

В заключение той посочи, че не касата е тази, която трябва да оценява качеството на работата на лекарите, а съсловните организации.

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase