Президентът Георги Първанов заяви категорично, че има доверие в българската правосъдна система и не би посъветвал вицепрезидента Ангел Марин да упражни правомощието си на помилване по случая с Майкъл Шиилдс. Държавният глава е приел днес Арлийн Маккарти, член на Европейския парламент, която е лобирала за снисхождението на властите за осъдения за опит за убийство Шийлдс. Според Първанов по случая е приложима Конвенцията за трансфер на осъдени лица и не може да се очаква получаването на съгласие от българските институции за помилване, каквото те не могат да дадат, съобщават от прессекретариата на Дондуков 2. В средата на ноември британски издания съобщиха, че българското правителство практически е пуснало на свобода Майкъл Шийлдс. Изданието Liverpool Daily Post написа, че президентът Първанов е изпратил писмо до английските власти, в което разрешава процесът и решението за съдбата на Шийлдс да бъдат взети от съответните органи в Обединеното кралство. Британските медии гръмнаха, че справедливостта вече е възтържествувала и невинният пленник най-накрая ще бъде освободен. Тогава потърсени от Dnes.bg за коментар, от прессекретариата на президента съобщиха, че такова писмо има и то е било изпратено още през октомври. Dnes.bg припомня, че Майкъл Шийлдс бе осъден на 15 години затвор, след като през май 2005-та удари с камък в главата и едва не уби бармана Мартин Георгиев. Впоследствие присъдата му бе намалена, а по-късно му бе позволено да я доизлежи в британски затвор.

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase

По публикацията работи:

fallback

Oще от Общество

Деца заляха кола с боя, водачката отказала да им даде пари

20:45 14

ВАС отмени проекта за горене на отпадъци от "Топлофикация"

20:00 7

Вълчев: Ако освободим всички студенти от такси, те отново ще намалеят

19:00 22

fallback

Коментари Напиши коментар

38

преди 16 години

0 0

Обикновено при подобни улични баталии никой не е невинен, всички са еднакво виновни. И мен са ме дразнили *** наркоманчета по спирките, но изобщо не им обръщам внимание и си продължавам по пътя съвсем спокойно. Не че не мога да му счупя гръбнака или да му изтръгна гръкляна с едно единствено движение, но нима от това *** ще стане по- малко *** и повече човек? Пък и докато не ми налети защо да опръсквам спирката с наркоманска кръв? Че това би било класическо нарушаване правилата на обществената чистота- една особено мъчителна мисъл за чистофайник.Личното ми впечатление е, че по правило в уличен бой и двете страни са еднакво виновни, и в не повече от 1% от всички инсиденти засягат пряко странични и в този смисъл- напълно неангажирани хора. За това и не виждам голям смисъл нито в голямата медийна дандания относно пиянските изцепки на приходящи перекендета от първия трети свят, нито в стриктното прилагане на закона. Съветът ми е ако някой *** ви налети някъде, просто да го убиете и да се отдалечите по най-бързия начин. Ако пък не можете да се биете и да убивате хладнокръвно, значи сами сте си виновни за безотговорното отношение към собствената си физическа и морална кондиция.