След поставянето на втора доза РНК Covid ваксина, каквито са препаратите на компаниите „Пфайзер/Бионтех“ и „Модерна“, страничните ефекти са по-чести. Доклад на Центъра за заразни болести в САЩ показва, че от 13,7 милиона ваксинирани американци през декември и януари 2021 г. жените са имали много повече странични реакции, предаде БНР.
Според учени от Университета „Калифорния“ в Сан Франциско страничните ефекти след втората ваксина за COVID-19 са нормални, защото имунният отговор на организма става по-силен.
“Това е скок на протеините и РНК примамва клетките да ги произвеждат. Това е, което искаме да направим. Всичко това е добре, “ казва Джордж Ръдърфорд, професор по епидемиология и биостатистика в университета.
Според доклада на Центъра за заразни болести в САЩ 78,7% от подадените сигнали за реакция са били при жени. Главоболие (22,4%), умора (16,5%), замаяност (16,5%) са най-често съобщаваните симптоми след ваксините.
Потвърдени са и шестдесет и две съобщения за анафилаксия - 46 (74,2%) след ваксина на „Пфайзер/Бионтех“ и 16 случая (25,8%) след ваксина на “Модерна “.
Засега не е известен точният биологичен механизъм на по-острите реакциите от ваксините при жените, но има предположения, че те са свързани с половите хормони.
Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase
Коментари Напиши коментар
32
Iordan Ivanov
преди 3 годиниwarnings about terror with"Vaccines"Срочно се наложи да прегледам пострадала от ваксина първа доза..жената имаше включена обемна охрана заради "ПОСТ ВАКСИНАЦИОНЕН "Синдром...Автоматизирана система следеше обемно гласувала НЕПРАВИЛНО с над 12 ВИДА поразени с КОВИд мутанти червени кръвни клетки в сърцето>>Гърлото и бе заразено с черни ковид мутанти от климатик в личен автомобил.Заразна слюнка ,вагинален секрет ,фекалии и кръв!!!Изглежда здрава с включена имунна охрана на ПЕРЕБОЙ!!!
31
Анонимен
преди 3 годинидо 39 - а защо си толкова сигурен че вируса е по щадящ към ДНК то ти от една ваксина например? И въобще решението за или против ваксиниране трябва да се вземе на база сериозни данни, не форумни. За момента хората които имат такива данни (здравните регулатори на ЕС и САЩ) например ти казват че ваксинирането е по малкото зло - вие слушайте бай Пешо от някое село дето го няма на картата, няма проблем...
30
до до 31
преди 3 години"Хайде да се обзаложим, че и без този вирус, онкоболните ще се увеличат, каквато е тенденцията от доста време." - За съжаление няма как да разберем дали това ще се случи, защото вируса го има. Иначе по принцип съм съгласен, че ще се случи и без него и ваксините, но благодарение на ваксинирането увеличението ще е значително. Ако някой след години направи сравнение на процента онкоболни сред ваксинираните и неваксинираните, ще стане ясно дали съм имал право или не. Сега няма как да разберем...