На 6 г. и 6 месеца лишаване от свобода бе осъден днес бургазлията Бойко Борецов, който на 7 февруари т.г. направи опит за въоръжен грабеж над инкасо автомобил със 120 000 лв. в Средец.
Неговият съучастник - братовчед му Христо Борецов бе застрелян от охранителите на инкасото.
Делото срещу 21-годишния Бойко Борецов в Бургаския окръжен съд приключи бързо, след като той се призна за виновен, а съдът одобри сключеното с прокуратурата споразумение.
Срещу Борецов бе повдигнато обвинение - опит за въоръжен грабеж и то остана непроменено, пише "24 часа". Усилията на защитата бяха то бъде трансформирано в по-леко, тъй като върху газовия пистолет, който носел убития Христо Борецов, не бе открито ДНК от Бойко.
Тезата на държавното обвинение обаче бе, че дори единият от съучастниците да е държал пистолета, той е действал в умисъл с другия, като в подобни случаи е без значение кой физически е носел оръжието.
Братовчедите Бойко и Христо Борецови причакали инкасо автомобила, който носел пенсиите за община Средец, криейки се в барака в задния двор на пощата.
Когато колата с парите паркирала, Борецови нападнали двамата охранители, но срещнали неочаквана съпротива.
Христо Борецов се опитал да запали инкасо автомбила и да избягат с парите, но бил уцелен от куршум, произведен от единия от гардовете.
20-годишният мъж издъхна минути по-късно, тичайки по улицата, а братовчед му Бойко бе заловен след неуспешен опит да се изплъзне от полицията.
Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase
Коментари Напиши коментар
9
бай ганю
преди 7 годиниДо Анонименне го е утрепала не си се запознал детайлно със случая
8
Аман от неграмотни !
преди 7 годиниНа Борянчето й куца граматиката. Осъдиха КОГО? Осъдиха крадецА ! Нататък няма смисъл да се чете. И да, има значение как се пише.
7
Анонимен
преди 7 годиниДо Анонимен номер 5 А кое е толкова простото ? Кое трябва да натежи при решението: какъв е умисъл е имало (и как със сигурност да се докаже той в първия случай) или какъв е резултата. С други думи: съди се за престъпен умисъл или за резултат от престъпното действие ? Струва ми се, че резултатът е по-важен.