И какво сега, искаш да кажеш, че българите произлизат от турците! Хахахахахаха, милият :))))

Щом си "обяснявал" и използваш изрази като " изтъкнатия български историк", стана ясно колега че си обременен исторически. Какво ли се учудвам- Вера Мутафчиева, която написа "Кърджалии" обърна след това д..ирник и каза че в България не е имало турско робство а Османско присъствие, и че турците са дали тласък в развитието но на икономиката културата и просперитета на бъдеща България?! Те комунистите се въртят според вятъра.Бъди здрав.

Който е чел "Моята борба" , знае закакво става въпрос и защо се забранява тази книга. Четете бе хора, после друг ви е виновен и все ви обирали,крали и лъгали. Ами образовайте се.

Гадните ционисти готвят нова доза помия като отмъщение за обувната и козметична промишленост, която Х е развивал успешно навремето...

и кво излиза - че Ахмед Доган е прабългарин? ха.ха.ха.потомък на хан Аспарух, а?

ХАЙЛ ХИТЛЕР

Те разни пияници искаха да изкарат кланетата в Батак и Панагюрище за измислица, така че не виждам кво има да се връзваме на някви швейцарци.Още повече, че от мен генетичен материал не са взимали, така че ако групата ***, които са отишли да изкарат някой лев са представителна извадка за БГ, още по-жалко за тези, които вярват в такива ...

Е,до сега за какъв не се опитваха да го изкарат тези *** - евреин,хомосексуалист,*** и тн.Истината е, че много рядко се раждат толкова велики хора - гении,като Фюрера.

Точно така,моето момче.Трябва всички да го разберат.Само това целя и нищо друго.

ейй, чудят се само как да очернат човека..

Браво! Радвам се да видя човек със здрав разум. Чисти нации няма,имената на народите са политически названия.Всички сме братя,независимо от раса,вероизповедание и националност

Много ми е чудно как пускаш такива дълги постове?! А и някакси много прозира това което се опитваш да насаждаш със тези си кометари. Ясно е тази информационна агенциа днес.бг каква линия прокарва и на кого е..

Изтъкнатият български историк Страшимир Димитров: "Скъпи мои земляци...Аз последователно съм изтъквал, че не можем да смятаме тюркоезичното българско население за анадолски пришълци, за чуждо тяло у нас. В своята маса те са коренно българско население. Обяснявал съм, че българската народност още през средновековието се състои от два етнически компонента. Първият е на хуноезичните/тюркоезични/ българи /или прабългари, както обикновено ги наричаме/, които дават името на държавата ни и на народността ни. В тази народност се вливат през ХI-ХIV в. и установили се у нас части от племената на узи, печенеги и кумани, чиито езици са много близки до езика на българите, което улеснило бързото им побългаряване и включване в състава на българската народност.Обяснявал съм,че тези българи никога не са били изцяло славянизирани, а си остават през цялото средновековие съществена хуноезична /тюркоизечна/ съставка на българската народност. Поради това всеки знае,че днешните Делиормански турци са потомците на прабългарите...Османското нашествие заварва българската народност не само като славяноезична, но и със значителна хуноезична /тюркоезична/ част, обитаваща предимно източните предели на българската етническа територия.Именно,тези тюркоезични основатели на България са днешните български турци." /Димитров, Стр., Тюркоезичието, стереотипите на мислене и националното помирение, Раб. дело, бр. 7 от 01. 08. 1990 г./.М. Дринов писа по повод тюркобългарите: "Ние приемаме Шафариковото мнение, че /българите/ са от тюркско потекло. При това ние бързаме да забележим, че нас твърде малко ни занимава потеклото на тези българи, защото този си няма мястото в историята на нашия народ, който не е техен потомък и няма нищо общо с тях, освен името, което случайно прие от тях." /М. Дринов, Съчинения, т. I, 1909,

Турците са генетичен микс от народите на анадола-тюрки,арменци,гърци,славяни,финикийци,хети и т.н.Плюс евреи и бербери.Общо 8 основни народа.

Жълтинки :)Белгийското списание "Knack" ... В превод ... нещо като "Цака". .... 'Шок" някакъв. :)В добавка някакви си журналист и историк ( без докторат, иначе щяха да го упоменат за "тежест" ) разсъждават дълбокомислено за хаплогрупи, хромозоми, еврейски родове и други подобни.Приятно четене! Ама е за във влака, като ви омръзне кръстословицата ...

До Кара Ибрахим Какви македонци те гонят бе чичо,македони се наричат, и как го изчисли този голям процент финикийци, а прабългарите ти са на нула? Аман от простаци неграмотни! И земи та махни Йоско Сърчаджиев че ми се драйфа! Само той трябва дя излезе сега и да се разреве пиянски! А твоят герой е българин помохамеданчен насила, прочети "Време разделно", ще ти стане гадно!

През 2009 г. публикации в медиите първо в Сърбия, а след това в Македония предизвикаха минискандал в България. Публикувани бяха изследвания на швейцарския институт Игенеа за генетичния произход на народите в Европа. Скандалът в България беше по отношение на това, че резултатите напълно противоречаха на национата митология вместо смеска от прабългари (тюрки), славяни и траки, доминирана от славянския елемент, днешните българи се оказаха един от по-чистите народи в Европа 50 % траки, малък процент славяни и нулев такъв от прабългарите.Още по-дразнещо бе, че генетично македонците не само не се оказаха еднакви с българите, а се оказаха сериозно различни при тях доминираха (антично)македонски, славянски и германски гени. Оказа се даже, че според генетичния профил българите са по-близки с албанците, отколкото с македонците. Самия факт, че швейцарците намират нещо като различен генетичен македонски профил, бе прието неприязнено. Та нали пишман историците тук последните години разправят, че не е имало отделен македонски народ през античността, ами хората, наричани и наричащи се македонци, са били гърци.Тези неща дадоха началото на скандал в медиите, който обаче бързо заглъхна. Някак си българските историци се оказаха крайно несловоохотливи. Чуха се два гласа, че това бил скопски заговор против българщината, които предизвикаха присмех и реакция в някои медии, и всичко бе потопено в зоната на мълчанието.Оказва се обаче, че и в България от известно време се правели подобни изследвания и техните резултати не противоречат с онези на швейцарците. Това е ставало в Националната генетична лаборатория в Майчин дом в София с ръководител проф. Иво Кременски.И какво излезе дотук. Игенеа не са казали нищо, което българските генетици да опровергават. Напротив. И явно държавата не смята подобни изследвания за несериозни. Дори българското правителство е финансирало сходен проект по отношение на гражданите на Р България. Само май резултатите не са очакваните. Но генетиката не е история, където божидардимитровци да разточват кръчмарска логика за вътрешна консумация.Може би е съвпадение, че проектът в България е започнат по време, когато в интернет стана популярно македонците да се аргументират с резултатите от техните генетични тестове, а резултатите на изследванията на швейцарците вече бяха известни (аз поне четох за тях преди повече от две години). Само че и изследванията в България дават резултати, които говорят, че съвременните българи съвсем не са продукт на прословутата смесица на прабългари, славяни и траки. И тук също така прозира и съответна разлика между българи и македонци независимо от общата паневропейска прилика. Така изследванията на скелетите, извършвани от антрополозите, ясно показват, че в границите на България абсолютно доминират европейските расови типове (особено средиземноморският), докато монголоидните черти се намират главно сред тюркското население в Североизточна България (мястото, където някога са се населили българите на Аспарух) и в Кърджалийско. Към същото насочват и езиковите данни. Докато в съвременния български език има две или малко повече думи от прабългарския, в унгарския те са над 300. Т. е. унгарците имат 150 пъти повече езиково наследство от прабългарите, отколкото съвременните българи.Защото последните наистина нямат нищо общо с прабългарите. Само са им присвоили името. Българската нация и съзнание сред славоезичното население в източната част на Балканския полуостров са резултат от процеси, протичащи през последните два-три века и нямат нищо общо с оригиналните българи, чийто наследници се намират днес сред турското население на Североизточна България и сред прогонените от България турци в Турция.Обсадени от все по-големия брой данни от различни науки, самотно и жалко се инатят историците тип Божидар Димитров, но и тяхната конска опашка изглежда все по-проскубана и клюмнала.И казаното дотук не е с цел да бъде обиден или унизен някого. Дори и науката окончателно да утвърди, че съвременните българи са едва вчерашно явление и че средновековните български държави не са техни - какво от това? Това не променя нито техните права да бъдат признати и уважавани като народ, нито правото им на достойно съществуване, нито правото им да се наричат българи, щом така са избрали. Същото обаче се отнася и до македонците!

Точно така, но простотията и неграмотността са масово явление. Четенето не е за всеки ..както изглежда по кометарите.

Стана ми интересно твоето изказване до момента, в който написа "древните македонци". Такъв род няма. Македония е населена с българи и е политически разцепена от България на Берлинския конгрес. След това хора като Гоце Делчев и Яне Сандански са искали свобода на българите (забележи) в Македония, тъй като тази територия е останала под турска власт. Оттам цялото ти изказване отива директно в кофите :) Добър опит все пак ;-)

Това е най-смешната и измислена статия която съм чел в последните 20 години. Явно *** са много щом подобни простотии се тиражират.