Няма безплатен ток приятелю ;))) Явно си в бизнеса щом реагираш толкова остро, но тогава си и наясно, колко екологична е технологията ;)
До: Номер 19Точно това щях да кажа и аз! Чел съм романа на Майкъл Крайтън, който между другото има и докторска степен по биология от Харвардския университет.В книгата си аргументирано обяснява съмненията си относно съществуването на глобалното затопляне и го оприличава на религия.Така че той не е просто случаен писател-фантаст.
до номер 19 анонимен.Навлизането на новата архитектура в енергетиката - на разпределение енергодобив, т.е. масово навлизане на ВЕИ - значи минимални печалби за текущите енрегийни компани - петролните компании, въглищните компании, ядрните компании, защоото токът ще се произвежда от нищото, много по-близо до там където се произвежда и от ВСИЧКИ. Няма да има монополи на производството (арабите например), няма да има монопол на транспорта (Газпром наприме, Украйна). Всеки ще си произвежд сам.
Обаче много ме радва как говориш все едно в момента няма хора, които печелят АДСКИ СУПЕР МНОГО от петрол, въглища, уран, природен газ.Риташ срещу ВЕИ, защото някой щял да печели повече, но тотално игнорираш, че ВЕЧЕ някой печели СУПЕР МНОГО ПОВЕЧЕ.Момче, кой ще спечели, ако ти - филанкишията - си сложиш фотоволтаични модули на покрива на къщата, изплатиш ги за 10 години и ползвш БЕЗПЛАТЕН ТОК, следващите 20 години? м? кой? PV компаниите ли? Смшеник.
do nomer 6:Absolutno pravilno N6 ,za6to nikoi ne obvinqva slanceto???A kvo 6te kaje6 da obvinim i Lunata???Moje i nqkoq zvezda da namesim kvo 6te kaje6?:))))) hahahahaaaMNOGO SI ZLE 4ESTNO:))))))I do vsi4ki: ako mislite 4e globalnoto zatoplqne(nezavisimi v kakva stepen e ) ne e seriozen problem to naistina 4ove4estvoto otiva na ........
корпорациите са готови на всичко за за запазят печалбите си. според мен нищо чудно да доживеем до почти пълното стопяване на ледниците - къде поради замърсяване, къде поради цикличността на климата на земята
Твърде вероятно. Има хора, които печелят страшно много от това преувеличено и изопачено затопляне. За пример - новите енергийни проекти, които са прекалено скъпи и които ще се окаже в последствие, че не са толкова екологични :))) Който иска да прочете книгата на Майкъл Крайтън - Състояние на страх :))) Страхът е най-лесното средство за манипулиране. Заотва и постоянно се опитват да ни втълпят, че има затопляне и че последствията от него ще са катастрофални ;)
Спяща красавице много сте остроумна.... (вашият коментар прилича да е излязал от пръстите на смотан пубер или на блондинка)ПП: не чувам ръкопляскания за пълния член
PRAV STE NOMER 8.....MILIARDITE TONOVE NEFT KOITO SE SMUCHAT OT ZEMNITE NEDRAVSE SI MISLQ CHE NE MOJE DA NE OKAJAT....VLIANIE VARHU.....OSTA NA VARTENE NA PLANETATA ZEMQ....OSCHTE PREDI SE CHUVASCHE...ZA PREDSTOQSCHTO IZMESTVANE NA POLIUSITE....
Пазят си хляба хората, какво се чудите? нали ако няма глобално затопляне сума си учени и всякви природозащитници ще остана без хляб...
Vij za Slanceto ne mi e doshlo na um. Dobre che me poseti. Dnes povdigam obvinenie sreshtu nego direktno vav Varhovnia sad.
Gledah filma sniman v Kanada " Kraia na sveta 2012"Fantazia, koiato moje da stane v realnost, no nie kato ne znaem si kazvame Boja rabota.
Resursite sa na izcherpvane i tova koeto noje da predizvika apokalipsis e sastoianieto pod zemiata. Do kolko moje da se izteglia ot zemiata i kakvo stava tam...?Tam kadeto ima hora ima i spekulacia.
То не бяха изпращялници, то не беше чудо. Гледах по National geographic един филм. Там някакви откачалки развиваха идеята да завият целия антарктически лед с найлон. Найлона е екологично чист продукт, производно е на петрола. И още колко бензин и нафта ще изгорят, да осъществят тая своя гениална идея? Хора без работа и с болни мозъци.
Климатгейт