78

Иво

преди 14 години

до 83Стига го цитира това защото французите са по-назад от САЩ и в технологично и в количествено отношение при атомните централи! "The United States produces the most nuclear energy, with nuclear power providing 19%[7] of the electricity it consumes, while France produces the highest percentage of its electrical energy from nuclear reactors80% as of 2006.[8] In the European Union as a whole, nuclear energy provides 30% of the electricity.[9] Nuclear energy policy differs between European Union countries, and some, such as Austria, Estonia, and Ireland, have no active nuclear power stations. Inparison, France has a large number of these plants, with 16 multi-unit stations in current use.

77

Анонимен

преди 14 години

аман от комунистически ***

76

za 79

преди 14 години

турците са натовци и се натискат за ЕС ........... зщо мислиш че Европа ще предпочете руския газов шантаж пред турците ?

75

И да допълня към 82

преди 14 години

Кво критикуваш пък сегашните, като те видяхме в как возиш в твоята кола някои от гербавите депутати ;)Бай *** добре го е казал - всички сте маскари ей!!!

74

za 81

преди 14 години

Nuclear power is the primary source of electricity in France. In 2004, 425.8 TWh out of the country's total production of 540.6 TWh of electricity was from nuclear power (78.8%), the highest percentage in the world.[1].France is also the world's largest net exporter of electric power, exporting 18% of its total production (about 100 TWh) to Italy, the Netherlands, Belgium, Britain, and Germany, and its electricity cost is among the lowest in Europe.[1

73

Опа-а-а

преди 14 години

"Запалката" нещо се изказва лобистки нещо!?!?И кои строителни мощности бе пияндурник, на ЕНЕМОНА ли?!Айде нема нужда, а? А производството на стомана ако се натовари до краен предел, то би следвало да се почнат около 30 АЕЦ-а едновременно бе ***! Видяхме те и теб що за стока си - и като депутат, и като министър и като кмет на Плевен! Откакто го няма Луканов, тоя град му еб"хте мамата - нищо чудно че вече плевенчанки не са най-хубавите - в разсипана среда как да израстне хубаво цвете!!!

72

Анонимен

преди 14 години

Frenskite AEC ne sa dobri,te i zatova nqmat pora4ki ot godini.Stroqt si vav Franciq imat ve4e 7 i tazi godina kupuvaxa tok Germaniq.Boiko ot kade 6te zaxranva metroto ne mi e qsno

71

Иво

преди 14 години

Най-големия износител на атомна електроенергия е САЩ доколкото знам със 105 ядрени реактора - работещи на територията им. Даже ще правят нова централа. Американската Westinghouse прави ново поколение ядрени реактори - така че като не искат руски реактори и заем - да вземат заем от новия съюзник САЩ и да направят американска централа. Но аз мисля че целта е да няма никаква централа.

70

7777

преди 14 години

Евопа щ предпочете да е зависима от Русия а не от Турция.Те затова и не започват Набуко.Вчера Саркози подписа с Русия и се включват в северния поток през Германия

69

&&&

преди 14 години

Набуко може и да не стане защото няма достатъчно газ да напълнят тръбите.Френска АЕЦ има вече в Румъния и ще строят още 2 в Италия,нали затова ни затварят Козлодуй и Белене защото искат да ни вземат мaршето на Балканите.Запада не ни иска,как да ви го кажа;Само руснака ни дава възможност да искъраме пари

68

Иво

преди 14 години

"Затова бъдешето е Набуко и френски АЕЦ. Да живее обединена Европа! "------------------------------------------------------- Набуко е главно в полза на Турция -със много слабо финансиране от страна на ЕС, а за френския тип централи пишат не особено добри неща. Като не искат да е руска централата - да докарат например Westinghouse да сложи качествени реактори ! Но явно целта е да няма централа.

67

за 72

преди 14 години

Белене се строи от 23 години , това правителство не ни е виновно, че не можем един АЕЦ и една магистрала да направим............

66

атомен физик

преди 14 години

Наистина, човек трябва да е глупав, за да спре изграждането на "Белене", по най - малко две причини :1. ИМА ВЕЧЕ ВЛОЖЕНИЯ, КОИТО ЩЕ ПОТЪНАТ БЕЗВЪЗВРАТНО2. ВСЯКА ЕДНА МОЩНОСТ ВИНАГИ Е ДОБРЕ ДОШЛА, ОТ НАЙ ОБЩИ ИКОНОМИЧЕСКИ СЪОБРАЖЕНИЯ

65

GOGO

преди 14 години

Аз много уважавам вашия тежък но малко платен труд,затова бих искала БГ да стане индустриална държава а не селска.Земеделците са най слабо платени в цяла европа,не е правилно но е така,защото инженер от АЕЦ може да гледа овце ама 1 овчар не може да управлява АЕЦ

64

до 58

преди 14 години

Когато едно правителство не знае какво прави(ще вдигаме данъци-няма да вдигане, ще вдигаме ДДС - няма да вдигаме, събира чуждите инвеститори на работен обяд и им говори глупости и простотии и др) КАКВИ ИНВЕСТИТОРИ ИСКАШ ДА ДОЙДАТ В БЪЛГАРИЯ ВЪОБЩЕ - НЕ САМО ЗА АЕЦ. ТИ СИ ГОЛЯМ ***.

63

ЕС

преди 14 години

Явно *** не са си взели комисионните, за това реват така жално по всички медии

62

за 68

преди 14 години

Затова бъдешето е Набуко и френски АЕЦ. Да живее обединена Европа!

61

ГЕРБ!

преди 14 години

ГЕРБ!ГЕРБ!ГЕРБ!ГЕРБ!ГЕРБ!ГЕРБ!ГЕРБ!ГЕРБ!ГЕРБ!ГЕРБ!ГЕРБ!ГЕРБ!ГЕРБ!ГЕРБ!ГЕРБ!ГЕРБ!

60

&&&

преди 14 години

Значи утре децата ни ще за зависими от руски газ 100% и 100% от турски ток?И кой е съгласен с това?След 10 години БСП,ДСП,ГЕРБ сигурно няма и да съществуват.

59

за 56

преди 14 години

Производството на коли изисква определен брой население в държавата, иначе е нерентабилно..............само чехите досега са успели да го направят печелившо в малка страна ....благодарение на Фолсваген