до 42Нек ще купува излишната ми енергия и когато аз не произвеждам, а ми трябва ще ми продава. Накраяа ще смятаме кой на кой колко дължи, защото енергията не струва еднкво през различние части на деня.Аз може и да искам да печеля на гърба на другите, но ако искам може и да не печеля. Ако искам може да кажа на НЕК да не ми купува повече ток от колкото съм използвал аз. Какво ще кажеш тогава?

Нали и енергоспестяващите крушки бяха вредни и от тях се ослепяваше за няколко години. Да ви се похваля - аз съм феномен. Повече от 12 години чета на такава крушка и дори очила не съм сложил.*** може пък да съм *** и да чета малко? Знаеш ли какво може да измислят петродоларите?

Добро утро пианицепсвиж "Състояние на страх" от Майкъл Крайтън

ТомовЩе ти предложа друг поглед върху нещата. Тези проценти, които ти ги цитираш са резултат от поне 50 години инвестиции в енергетиката, нали? Това е така.Искаш ли да погленем данните за 2008-*** на НОВИТЕ инсталирани мощности в ЕС. Не за това, което ВЕЧЕ е инсталирано последните 50 години, а НОВИТЕ за 2008-***?Ще ти кажа:48% Вятър40% ТЕЦ на природен газ.2% другиТЕЦ на въглища и АЕЦ са на минус. Въпроса ми е след 50 години с подобна теденция как ще изглежда енергийния микс?

Ти май си много зле. Тогава, ако всички имат такива модули, на кой ще си продаваш излишъка, бе ***? За какво ще й е на НЕК твоята електроенергия? И в този смисъл, щом искаш да печелиш на гърба на другите, ти с НИЩО не си по-добър от тези срещу, които риташ (патрол, газ, въглища и т.н.)

С две думи, това което искам да кажа, че фосилното лоби държи за топките почти целия свят. Просото икономиката ни е базирана на такава основа. Всяко нещо от ежедневието ни е произведено с енергия - храната произв и транспортирана с петрол, дрехите, материалите, пестицидите, препратите - каквото се сетите. Всяка една брънка от ежедневието ни. И някой да ми каже че тези хора нямат политическо влияние и не могат да купуват политическо влияение и че ще се оставят току така някой да им вземе хляба ??

"Човек може да промени своя капацитет на преживяване като се предвижи от месоядно към тревоядно ниво и по този начин да скъси една от неефективните звена на хранителната си верига."оставям на тъпите еколози да гонят "ефективност", аз като едно образцово животно гоня продължаване на гените си, не ме интересува ефективността. ако ефективността беше хубаво нещо, щяхме да си стоим на ниво едноклетъчни водорасли.

Абе как няма глобално затопляне? Вече до края на ноември бяхме по тениски навън! Едва от втори декември започнахме да обличаме палтата и да ги събличаме между 12-15 часа по пладне.Кви дървесни кръгове, кви пет лева? Дървесните кръгове зависят от много фактори, не само от температура...

Винаги ми е смешно когато някой каже каква яка изгодат имат зелените технологии. Много клишета са научени на изуст и всички ги мързи да погледнат данните. Да вземем САЩ и да погледнем енергийното им перо:Петрол - 37.1% Газ - 23.8%Въглища - 22.5%Атом - 8.5%Възобновима - 7.3% ( от тях 6.8% от ВЕЦ)т.е. 0.5% от цялото им енерг. потребл. е от новите зелени технологии...Страшно мощни са, няма що.

Ето го и от мен за да се виждат и двете гледни точки http://***.middlebury.net/op-ed/global-warming-01.html

до номер 31"В този случай токът ще е безплатен само за теб."ЕМИ НАЛИ И АЗ ТОВА ТИ ГОВОРЯ БЕ ЛУД!!!!!Идва безплатен ток за хората, които са готови да си платят сметките за тока за следващите 10 години на веднъж, или на лизинг, и след това да имат 10-20 години безплатен ток. Колкото повече стават тези хора, толкова по-малки са печалбите на въглищното, петролното и ядреното лоби.И все пак има безплатен ток.

Безкрайно сте прави, пичове! Ама на целокупното народонаселение му е по-лесно да се остава да го правят на маймуни. Умствените усилия явно не са по вкуса не само на нашенеца. Майкъл Крайтън дава една сериозна основа за размисъл не точно по проблемите на 'Глобалното затопляне", а по съвременните политики за контрол на обществените нагласи. Мисля че определението му ППМК е проблемът който прави книгата му не чак толкова известна. Какво е ППМК? Ами той го нарича политико-правен-медиен конгломерат..

до 29Очевидно си прав, като казваш, че "след време няма да има бензин и дизел". Очевидно те са крайни. Разликата между теб и мен, е че ти искаш да ИЗЧАКАМЕ да свършат и тогава да започнем да инвестираме в новите технологии.Аз искам да започнем инвестициите в новите технологии СЕГА. Да ги субсидираме, да ги подпомагаме, за да може те да станат по-дорби от изкопаемите МНОГО ПРЕДИ изкопаемите да започнат да свършват.Това значи да започнем борбата срещи промените в момента. Разбираш ли?

Този спор малко прилича на този за вредата от цигари 70-те. Както и днес, дълго цигареното лоби се съпротивляваше, дори и днес отделни индивиди с понижена невронна активност в главите смятат цигарите за безвредни. Въпреки финансовата си мощ, цигареното лоби отстъпи пред фактите. Да се надяваме че същото ще се случи и с петролното лоби.

Погледнете си касовата белжка за тока и ще ви стане ясно защо толкова бясно се създават такива световни лъжи и се защитават, а учените, които искат да се дискутират тези неща с факти и показват доводи, че това са лъжи, биват отрязани от всякаква изява.

В този случай токът ще е безплатен само за теб. А остатъкът, който казваш, че ще продаваш на НЕК на ПО-ВИСОКИ ЦЕНИ, ще излезе МНОГО ПО-СКЪП на обикновения потребител от този, който се произвежда от ВЕЦ например. Така, че айде моля те спести ми глупостите за безплатното...

до номер 25Майкъл Крайтън е невежа и платен ***. Виж на уикипедията за книгата му. Пълна е с изопачаване на научните изледвания. Подбиране на факти, които са му изгодни за гледната точка, тотално игнориране на останалите и т.н.Ти защо реши, че всичко написано от него е вярно и е светая светих?

До: Номер 22Извинявай, обаче не съм видял тук някой да рита срещу ВЕИ.Аз също съм фен на фотоволтаиците, но лошото при тях е че все още са много скъпи, особено за нас в България. От друга страна, ако наистина прочетеш романа на Майкъл Крайтън - "Състояние на страх", ще разбереш че той също не е против ВЕИ. Има един негов коментар, че в момента никой не се сеща да използва влакове, кораби или автомобили с парни котли на въглища, нали така?Така и след време няма да има бензин и дизел.

до 26Как да няма безплатен ток?Представи си, че си купя фотоволтаичен модул, който изплатя НАПЪЛНО, чрез не купуване на ток от НЕК и продаване на излишния ми ток на НЕК, за 10 години, а той ми работи още 10 години.Въпроса ми е: Безплатен ли ще ми е токът следващите 10 годин или не?

до 19, Анонимен.И не ми цитирай Майкъл Крайтън, мир на прахът му, продажен ***. Теорията ти за манипулацията издиша, защото за 2008ма САМО (!) ЧИСТАТА ПЕЧАЛБА(!) на ПЕТТЕ(!) най-големи САМО(!) ПЕТРОЛНИ КОМПАНИИ(!) е по-голяма от ОБОРОТА (!) на ЦЯЛАТА(!) ВЕИ индустрия. Повтарям - ЧИСТАТА ПЕЧАЛБА, ПЕТТЕ НАЙГОЛЕМИ, ОБОРОТА, ЦЯЛАТА ВЕИ Индустрия.С идването на разпредления енергодобив, чиято цел е енергията да се произвежда максимално близо до където се употребява, познай какво ще стане?