А колко изстрела според тебе са самоотбрана???И защо трябва да стреля в краката, като ГЛАВАТА на тоя дивак е за разстрел?
На кръстовище, в автомобил, кой стреля в краката.....ОГНЕ-СТРЕЛНОТО СМЪРТ-О- НОСНО ОРЪЖИЕ Е СРЕДСТВО ЗА УБИВАНЕ. ДЕФИНИЦИЯ.
До 123Значи наистина трябва да си доста висок,щом 186 см. човек ти стига до кръста.Като ме тръшнеш тогава ще приказваш.Предложението ми е валидно винаги,защото не може вечно човек да пише само простотии по форумите,идва момент,когато трябва да защити думите си.Ти защитаваш един убиец,което те приравнява на неговото ниво!
Ти па омота правилника за движение с кодекса на труда и накрая за капак малко и от Наказателния май има
Незнам кой крив,кой прав но при самоотбрана да застреляш три пъти някой и то изстрелите да са смъртоностни ми идва в повече.Можел е да стреля и в краката,пак е щял да постигне нужния респект.
от София,невъораженне ми трябва да те гърмя,достатъчно е да те тръшна 1 път у земята..най малко ми стигаш до кръста момченце:)незнам кво ми се пениш,ама да не стане някоя грешка накрая,а?:)пак ще питаш..как си?:)
Отговорността е на двете страни! Не може да има само една отговорност! Когато цял град знае, че е застрелян дивак, значи е така!!
До ПепоЩо да се гърмя,бе,пич?Щото казвам истини ли?Аз като съм си носил пистолета винаги съм избягвал всякакви разправии,защото когато имаш в себе си смъртоносно оръжие,то и отговорността ти е в пъти по-голяма.
До 123Не знам за убития,но ми е чудно ако те срещна теб невъоръжен ти какво ще правиш.Ако си от Бургас,кажи,аз съм от Созопол и мога да прескоча.Имам и законен пистолет и палка и ножове,но пред всички заявявам,че ще съм сам и невъоръжен.Ти как си?
1. В Контекста се казва> че е стрелял в раздразнено състояние 2. че е екс/ бивш полицай 3. не е имало самозащита, а самотек, каубойска саморазправа, от омраза, от невежество. 4. на кръстовище не може да се стреля за самоотбрана, защото може да се застреля друг невинен водач.
жалко за Рижия иначе нема да е зле да го срещнеш ти въоражен,ще питам в коя бутилка по напред ще се изпикаеш..смотаняко
В Европа който стреля в жив човек има съд и закон. Не се намираме в Османската империя !!! Мъжът на моя позната е убит в арест през 1978 . Оттогава до сега военен съд е дал само екпертизата "травмичен шок''. Вероятно убиецът е вече в пенсия. А детето на убития е сирак.
Не може да се приложи члена за самоотбрана от НК,защото просто няма такава.Факт е,че ако убиеца нямаше пистолет в него нямаше да се стига да такава ситуация,защото нямаше да има конфронтация.Крайно време е всички ***,фенове на СКАТ да проумеят,че нито хората в колата са били четирима,нито е имало нападение,нито вадене на ножове!На тези,на които им се вижда напълно нормално една бивша кука с криминални прояви да застреля невъоръжен човек с три изстрела на кръстовище им пожелавам същото!
Рижият Е ТРУПЪТ ВЕЧЕ...... Но с това обаче не се решават проблеми! Урте пак ще има бандити. Пак ще се стреля... И това ще чувате додето сте живи!!!Довиждане и лека нощ на всички в окаяна сива и мрачна България.
Ясно е,че ще има коментари в защита на рижия,все пак и той е имак семейство и приятели.Чудно ми е всички останали,които наричат ченгето убиец имат ли идея,кой беше рижия и на какво бяха способни с аверите му?Молете се да не ви срещнат безмозъчни изверги като тях,защото тогава коментарите ви ще са много различни.
МОЖЕ ЛИ НЯКОЙ ДА ПОСОЧИ ТОЧНО И ДОСЛОВНО АЛИНЕЯТА ОТ ЗАКОНА ЗА САМООТБРАНА ? НАМИРАМЕ СЕ В ЕВРОПА
Инвестор.БГ АД © 2001-2017 Dnes.bg
Условия за ползване | Контакти | Реклама | Портфолио | Поверителност | Карта на сайта | Лични данни
Investor.BG AD © 2001-2017 Dnes.bg All rights reserved.
Contact Us | Advertising | Portfolio
Над 20 000 подкрепят баретата Петко Лисичков