До Анонимен - 131 - загуби от превалутиране за купувачът няма. Валутният курс е за сметка на продавача.

До 131 "Не знам защо изобщо коментирате някакви евентуални мижави загуби от едно превалутиране между валутите" Омаловажаването на това, което руснаците се опитваха да направят, от русофилите не е случайно. Тук не става дума за обикновено превалутиране, а за неограничен и произволен контрол на руското правителство връху цените на газа и то С ДОБРОВОЛНОТО СЪГЛАСИЕ на купувача. Това де факто би означавало, че дъжавите купувачи се ЗАДЪЛЖАВАТ ПО ДОГОВОР да плащат на Русия каквито цени Русия каже.

До 121 - ако забраня да правиш изходящи преводи или да теглиш от сметката по която си получаваш заплатата, намесвам ли се в договорните ти отношения с работодателя? Формално не, но де факто няма да получиш нищо "насреща", за това което си изработил. Точно това е ситуацията - пари който се плащат, но с който не можеш да разполагаш.

безсмисленно е да спорите с тролейбусите на Мутрфанова, за всеки е ясно че предложената схема цели завишаване на цената, ясно е че никой нема да се върже

Не знам защо изобщо коментирате някакви евентуални мижави загуби от едно превалутиране между валутите,а пропускате какъв колапс ни очаква при едно спиране на руският газ и петрол?

До Анонимен 127 "Превалтуранието и всички евентуални проблеми свързани с него са проблем на продавачът" За пръв път чувам едно неминало плащане (и то предварително) да е "проблем на продавача".

До 127 "продавана валута, курс, получена валута" Плащането не се смята за получено докато не стигне оперативната сметка на фирмата купувач - в случая рубли. Това е и "извинението" на руснаците за "превалутирането", че Запада може да запорира сметката в евро/долари, по които плаща парите за газа, и така да получават газ без де факто да плащат. Самите руснаци обясняват, че само след като парите са извадени от тази сметка чрез "превалутиране", само тогава плащането е "минало". Тъй че "Да, Да, ДА"

Това което пишеш е малко вероятно, защото единия контрагент ако се опита да измами другия ще е само за един път и за последно. Този, който се нуждае от средства(а това е ясно) не би постъпил никога по този начин.

До Анонимен 124 - Не, не и не. Превалтуранието и всички евентуални проблеми свързани с него са проблем на продавачът. Какъвто и курс да се прилага, в него винааги са документирани следните 3 стойности: продавана валута, курс, получена валута. Продаваната валута, еврото, ще е е винаги с една и абсолютна стойност, независимо какъв ще е курса и съответно сумата от закупената валута, рублата. Рисковете, каквито и да са те се носят от продавачът.

До Статистик "Щеше да е вярно, само дето сделката се води приключила в момента на получаване на еврото." Невярно. Сделката се смята за "приключила", когато транзакцията е клиърната на окончателната сметка на банката. В рубли.

Щеше да е вярно, само дето сделката се води приключила в момента на получаване на еврото.

До Статистик "Еее, честно няма такива гумени глави, ако ще курсът да е 1 към 1, за купувача няма никакво значение" Хайде аз ще ти го обясня за един последне път, макар че съм сигурен, че не "разбираш" нарочно: Ако утре един купувач плати да речем договорена цена от 1000 долара за 1000 куб м. при курс на рублата към долара 1:1, вдругиден руската държава едностранно може да каже, че променя курса на рублата на 1:2. Газпром получава само 500 рубли и доставя 500 куб м. защото цената е 1000 за 1000.

До Статистик, убаво тогава може ли ти утре като пазаруваш от мен да ми платиш вместо в левове в $ при курс 1 към 1?

Еее, честно няма такива гумени глави, ако ще курсът да е 1 към 1, за купувача няма никакво значение, отказвам се да обяснявам. Има си Financial Times, Reuters четете там, вашите аргументи обаче ги има само в главите на ПП.

До Анонимен 119 Няма намеса на Запада за промяна на условията по договореностите между купуващите газ фирми и Газпром, тъй че, отново, примера ти е фалшива аналогия. Опита е на руската държава, и ще бъде неуспешен.

До Анонимен 116 "как го виждаш Газпром, които имат всичката газ на света, да се занимат да присвоят преведени пари за 1 месец напред и да не доставят газта." Ти май още не си разбрал каква е схемата, която иначе ти е така "ясна"? Не Газпром, а руската държава ще върти номерата с плащанията. Газпром ще си действа като нормален търговски субект: получили са по-малко пари, подават по-малко газ, ако руската държава едностранно промени курса на рублата (защото в момента само тя го определя).

До Анонимен 111 - можем да си "мелим" до безкрай с аргументи. Простата истина е следната, когато двете държави са скъсали правилата помежду си, няма как подопечните им субекти (фирмите) да могат да функционират по същия начин и при същите договорености. Пример - довчера съм купувал от теб - днес държавата ти взима решение да спре износа на съответната стока. Каквото и да сме се договорили - ти не можеш да ми я доставиш. Договорът в оригиналния му вид става неприложим.

товариши престанете с опорките, и за децата е ясно че целта на схемата е да завишите по искуствен път цената на газа, от една страна като поставяте искането да е по курса на РЦБ, който в момента е административно определен и реално завишен 2 пъти и от друга страна като пращате купувача на мос биржата да си купи рубли, от ваши търговци, за толкова тъппи ли ни мислите, а Газпром може да се обяснява колкото иска, но никой в ЕС няма да си промени позицията, накрая хем ще бъдат изритани хем ще платят

До Анонимен 114 "не ми обясни в цялата ти "теза", за какви изобщо санкции говорим тогава? В какво се състоят санкциите ако Русия фактически получава същите приходи както преди от търговията с газ?" Санкциите не включват търговията с газ. Това е язвестно, тъй че явно се правиш на неразбрал. Санкциите засягат множество други области и бизнеси.

До 113- "Може , може", как го виждаш Газпром, които имат всичката газ на света, да се занимат да присвоят преведени пари за 1 месец напред и да не доставят газта. Каква им е файдата? Май имате само газ в черепните кутии.