Легастеника - ти кьораво ли си?Вече 10 пъти го написах... Не ме интересува - дали следващата мpъcнa бомба - ще е американска, японска, или руска.Ппосто нямам доверие, на хронично пияните руски алкохолици

И за какво и е двигател на станцията? Само за един преход? Направена е да стои на определено място поне 12г. По същия начин например са всички нефтени платформи и т.нар. плаващи "сторидж" кораби, обикновено модифицирани от стари супертанкери, на които двигателите са демонтирани.

Радиацията ПРАКТИЧЕСКИ не може да бъде изолирана нацяло.... А иначе... Многомилиардната гмеж населира малщата земя, се нуждае от енергия... За съжаление ВЕЦ, солар, и Wind далеч не стигат за задоволяване на тези нужди...Форд - Ако хората наистина разберат - как функционират парите и банките - още на следващата сутрин, щеше да има Революции... Човакя наистина е вирус - унищожава гостоприемника си

Най-голямата страна с най-недостъпни места, има нужда от подвижна атомна централа , която може да изпълнява най-различни задачи!!!Но една страна като България не може да си позволи да прави атомна централа, при положение, че половината централи не работят , влизат в студения резерв и се субсидират от бюджета , да не говорим и че тя ще струва 15 млрд. евра корумпирани евра!Агент Рей Макнамара!ЦРУ!!!

до 82,ние тука горим нереални въглища, нас не ни мисли. Ама тоя барутник по-далече от Черно Море.

До Анонимен 80: Кой говори за кораб или шлеп? Говорим за ядрения реактор. Дали е на кораб или шлеп, реактора може да бъде по една и съща технология. А тя е отдавна отработена.А до Ц'иник: А ти, на колкото по-умен се правиш, толкова по-п'рост се показваш. В света има стотици ядрени реактори, и ние си имаме два работещи. Ако можеше без тях, нямаше да ги има. По-скоро на въглищните централи в ЕС им се вижда краят с постоянно растящите цени на въглеродните емисии. На американски Марици, също.

хайде сега умньовците да напишат списък, колко, аджеба, руски аец има със сериозни аварии и колко изобщо по света има такива! само заклет и-*** може да каже, че в русия постоянно има аварии! фукушима да не би да е руска, та гръмна? а чернобил е аварирала заради безстопанственост от страна на хохлите! в русия НЯМА аварирала аец! и козлодуй още щеше да си бачкат първите четири реактора, ако кукумявката не ги спря, за да угоди на сащ!

какво тук е толкова различно от ядрен реактор на ледоразбивач например--------А каква е разликата между кораб с двигател и управление и шлеп ?

Всички подобни - са латентни (мpъcни) атомни бомби.Руските са по-опасни... По разбираеми причини

Казва се "на вода", а не "по вода".

Каква връзка с темата?Ти си само глупав... Или не разбираш, това което четеш?Легастения в лека форма?Не руска... Не американска... Не ми хвали - каквато и да е латентна атомна (***) бомба

Време е за санкции

Реката до "Спрингфийлд" на семейство Симпсън... Гъмжи от риби с по 3 очи...

До *** до 64: Всеки може да вярва или да не вярва в каквото иска. Но каква връзка има това с темата? По същество какво тук е толкова различно от ядрен реактор на ледоразбивач например. А такива Русия има отдавна. Оказало се е по-просто да се направи реактор на плаваща платформа и да се откара на буксир до Чукотка, отколкото да се строи там на място.

да не би американските ядрени подводници с ядрените им ракети, дето са налазили из целия свят да са по безопасни?! аман от аналлолизатори! от тази поне има полза!

Реакторите се охлаждат директно от океана... Винаги съм се чудил, циркулирайки в "кожуха", каква вода се изсипва обратно - от "горещия поток"... Важи и за Козлодуй... И за всички "стотици" АЕЦ по света

По-далече от Черно Море, знаем колко са безопасни руските барутници, всеки месец инциденти.

Само във Франция... По памет - 48...ти четеш ли, какво съм написал?Дали е Фукушима или Чернобил... Все един и същи шит. Или руската радиация е по-безопасна?Тъnoтиите русофилски са като вселената.И още нещо - не вярвам на руснаците - с мерките за безопасност... "ноу хауто им", и "дългоживотните" им ламарини

В Уикипедия има доста писано пи въпроса. Някой е пояснил рисковете по следния разбираем начин, например:"Разпръскване на мигновени неутрони в случай на неразрешен подем на компенсиращи органи";"Невъзможност да се компенсира максимален запас на реактивност в даден момент при нормална или екстремна обстановка"Куул, а?

Русофилските глупости, не променят фактите.А те са -, че не дай боже се случи авария - последствията ще са ужасни.Дали е Фукушима, или Чернобил... Радиацията не признава - наши и ваши.Дали русофилите - ще бъдат пощадени?Дълбоко се съмнявам