До АкълLEDглаваШамадурати си типичен селски философ. Пишеш за неща от които си нямаш и най-малка представа.Сам си противоречиш.Високата честота на светодиодите е поне 50 килохерца. За какъв стробоскопичен ефект на 50 килохерца пишеш? Къде е тоя струг, който изглежда спрял на 50кХз?Стробоскопичния ефект беше актуален за луминисцентните лампи с дросел и стартер. А вече има толкова високи честоти около тебе - ГСМи, компютри, таблети, микровълнови печки, едва ли точно крушките ще те увредят.
А в коя история са пратени кривите краставици - този фундаментален екзистенциален проблем на еврогейската циЛивилизация?!
До АнонименМимомче, дай някакъв номер и може да те уредя, няма проблем. Аз имам ендо момче, каря всяка събота, ще ти я даде евтино.
ЕС,ФЕС и ПАРАЙЕС са организации, доказващи ефективността на нещо, произведено с неефикасни и енергоемки технологии, само защото НАШИТЕ (партии, брандове, държави и фирми)го произвеждат. Лампата с нажежаема жичка, досега не е увредила МОЗЪКА(както високочестотното излъчване на LED го прави).В производството е недопустим LED-стробоскопичния ефект-може да си помислиш, че струга е спрял, а какво произвеждаш, знае само шефа.Защо Света реши, че LED e безопасен и ЕКО - щото е ГРО666 !!!
не съм го измислил аз - има поне няколко документални филма по темата, най-популярният от които е на немската телевизия Дойче Веле и се казва "Тъмната страна на енерго-спестяващите крушки". Едва ли може да се намери по-вредно нещо в нечии дом от енерго-спестяваща крушка!
До Анонимен40Определено лъжеш като дрът ***, а и очевидно си нямаш понятие от електричество и инсталации.Къде е трафопоста, къде е електромера ти?
овци, пестете, живейте в мизерия, без светрина, щото трябва да има за дебелите депутати и роднините им - те не пестят, всичко при тях е на корем!
До Дядо Растафал39За един прЕател питам. Трябва му нафта на добра цена. Ама да е прясна. Да не пробутваш някакви нафти от 90-те години. 200-300литра намесец ако имаш. За района около магистрала тракия иде реч.
Направих експеримент. Вклю4их 12 волтови крушки към акумулатор във вси4ки стаи. Два месеца не съм вклю4вал обикновена халогенна или диодна крушка към мрежата. Накраят на експеримента се оказа 4е сметката за тока ми остана същата каквато беше преди експеримента. Каква икономия съм направил само господ знае. По всяка вероятност икономията е избягала някъде в отте4ките от трафопоста до таблото на блока. С тези трафопостове от преди 40 години каква икономия бе другари пъдарски управници.
До Анонимен 37Аз имах две цистерни, но продадох едната, с нафтата, на едни пичове да си отворят тяхна бензиностанция. И им пордадох още горива и така останаха само 7 тона, ама ся играем и с тираджийте и все има много безплатна нафта, особено, га почнат да ремонтират пътища и да има държавни проекти.
До Дядо РастафалЧв то 7 тона не са кой знае колко. Отдавна трябваше да се я издухал.Пестиш ли я?
До Дядо РастафалЧв то 7 тона не са кой знае колко. Отдавна трябваше да се я издухал.Пестиш ли я?
Инвестор.БГ АД © 2001-2017 Dnes.bg
Условия за ползване | Контакти | Реклама | Портфолио | Поверителност | Карта на сайта | Лични данни
Investor.BG AD © 2001-2017 Dnes.bg All rights reserved.
Contact Us | Advertising | Portfolio
Било каквото било: ЕС прати халогенните крушки в историята