"но и усложнява още повече световната геополитика." Щом не ви играе по свирката значи "усложнява". Е слава богу не всички политици са като нашите мекерета: у дома - гледат сърдито и тежкарски, а навън - махат като палета с опашлета на всяко погалване и конграчюлейшънс.
2000 г. Въпрос към Путин относно подводницата "Курск":-Какво стана с подводницата- Она утонула.2016 г. Въпрос към Путин относно самолетоносача "Кузнецов".-Какво стана със самолетоносача?-Он сгорел.
До. Микроовълновата има примерно по 50 импулса в секунда а радара прави по няколко стотин и това е само обзорния режим. Има за филтрация на метео условия. За прицел на въздушни балистични и наземни и морски цели и прочие. А да не забравя и РЕБ функцията за отклоняване на ракети
1. За да вдигне пушилка. Някой знаеше ли до прочитането на тази статия че Русия има самолетоносач? Едва ли.2. За да срита задниците на флотските офицери. Искат заплата, ами да си я отработят. Не само да обсъждат кога ще има индексация.
До 203Виж снимка на Су-15 носът и въздухозаборника са взети директно от там калто и опащката. Колесника е копие на колесника на Ягуар. Пурвия прототипе с триъгълно крило. Едвам излита. И след това слагаат новото крило.Да и ф-111 и Су-24 следват релефа но това са 65 и 70 година. Ф-14/15/16/18 са доста по-късно разработени. Су-24 има нарочен радар само за следене на релефа - има два радара
900 W е мощността на магнетрона на микровълновата в къщи . Да разбираме ли че ако радара на Арли Бърк е 5 kW , то един от най-добрите корабни сензори всъщност има мощност колкото 5 и 1/2 микровълнови печки ?
До 200Мощността на сигнала пада по квадратичен закон. Тоест на примерно 100 км е примерно на половина мощност. Отразява се и до кораба достига една четвърт от мощтностаРеб комплекса трябва от примерните100 км да генерира половин от мощността на радараНо обикновено РЕБ действат на не повече от 50 км за изтребителите носачи на контейнери
изумително е как фронтови бомбардировач , може да е наследник на прехващач !!! Никога не е имало версия с триъгълно крило , а Ф-111 също е проектиран да преодолява ПВО следвайки релефа на свръх малки височини с висока скорост . Американците се отказват от него , тъй като осъзнават че Ф 14 , Ф 16 и Ф 18 могат да правят същото почти толкова добре , а и много други неща , като са по-евтини . Както казах Су-24 се ползва все още поради липса на друго
Егати статията ...едва ли има човек който е успял да я прочете цялата....дори и да е успял ...пълна пропаганда и демагогия ...Защо путин пуска единствения си самолетоносач ???? !!!! а че всики ракети войски са вече там ...а че самолетите на Русия летят в сирия като в къщи си ....???а че има две установки С-400 и 4 установки С-300 ...защо ли ами защото САЩ и НАТО трябва някой да ги спре .Защото самопроизвола който те си мислеха да направят не имм се отдаде ...ЗАТОВА !!
мощноста на радара AN/SPY-1 D на Доналд Кук е 6 MW (шест мегавата) . Разбира се начи ните за измерване на мощност са различни . Реално достиганата излъчвана мощност от антената в пиков момент е доста по-малка , а номиналната мощност на радара е още по-малка . Както и да е , замисли се каква ли е максималната мощност на радиосмутител монтиран на самолет , като основното ограничение е енергетичната установка на самолета
До 191Си-24 е директен наследник на Су-15 ПВО прехващач. След като версията с триъгълни криле се проваля Сухой се обръща към крилото с изменяема стреловидност. Самолета е проектиран за пробив на ПВО на свръхмслка височина с ядрена бомба двее антърадар ракети и два резервуара по 3000 литра. Има защитни сензори на гърба. Но ф-16 го атакува от долу от зад в сляпото петно на сензорите
"Защо Путин пуска в действие единствения си самолетоносач?"Ами защото самолетоносачът е построен с цел да се използва по време на военни действия.
До 193Мегават е излъчваната мощност на свръхкраткия радарен импулсА иначе радара натрупва енергия доста повече време с постоянна консумация киловати
ДоКити Хоук е тренировъчен у няма бойна група. Само обикаля до брегаПоследния от новия клас се провали на тестовете и отива на ремонт за една година
това със Су 24 , който бил " ядрен тактически бомбер" наистина ме развесели . Като погледнеш снимка на двата самолета(+ Ф-111) ще осъзнаеш кой от кого е преписвал и че концепцията на двата самолета е една и съща , само че американския работи и от самолетоносач ( тъй като има такъв) . Руската машина изостава доста като скорост и въоръжение . И да - Ф-111 не е сполучлив самолет и е свален от въоръжение , Су-24 е още по-несполучлив , но лети поради липса на друго
Защо Путин пуска единствения си самолетоносач?