А за гръцкото робство защо не се мълчи! 200 години ни клаха гърците под византийско робство!

До сър Пичук О,о! Пикльо ! Я кажи на Гърците или Сърбите че са,, съжителствали,,с турците . Отидаха ти топките . Имало ,имало робство .И те го твърдят. Особенно гърците . Спомените за прокудените и изкланите преди 100 години ... Ама там засега никой не си е помислял да ,,съжителствеа ,,А у нас ,,-Туркуманите -Гарантирано от ГЕРБ ,,,за втори път го пробутват .А и да твърдиш в Б/я, че е имало ,,съжителство , е опасно ,Не топките ами и друго ще ти .отиде .Бедни ми Гочоолу-лъжи ,лъжи... .

Не желая да хрантутя тези продажници наречени"учени" от БАН.Прав беше С.Дянков,че си бъркат в носа и нищо не работят.А сега се напънаха и сътвориха една глупост,която замириса.Сега трябва да пишат романа на Вазов "Под игото" като Под владичеството".А Ботев е писал:....кой те в таз владическа люлка люля".Продажниците "учени"вън от България.

До сър Пичук В училищата и университетите гърците изобщо не изучават османския период. В учебниците им е включен древногръцкият период, Византия и... изведнъж текстът прескача на революциите и Първата гръцка република. Затова и няма термин османско робство - те просто игнорират това време. А, както вече посочих в 355, тяхното положение в Империята е било далеч по-леко от онова на българите .

Tozi predatelski mantalitet,tryabva da se zapochne s korenno pochistvane na BAN.Osuznaite se glupavi i bezrodni anti-patrioti....Tolkova gi nenavijdam tiya kalpazani,nishto dobro ne sa storili dosega...nishtoo....vun bezdarni pseta!!!!!!Nauchete se da pazite rodinata si nerazumni!!!Uvolnete gi vsite!!!!!NE BILO ROBSTVO!!!! IGRA NA DUMI A?????PUMIINI YAMI NENASITNI NA KRADENI PARI NA NARODA!!!!OTGOVORNITE STE BAN,OTGOVORNI ZA BUDESHTETO NA DECATA NI!!!!!!!

Поздравявам те за разумния коментар! Страната е била победена (чрез предателство) и ОКУПИРАНА!Технически може да не е било 100% робство, но и какви "владетели" са те:Страната е дръпната назад в развитието си понеже нивото на османлиите не се е отличавало от това на днешните "завоеватели" ислямисти които убиват изнасилват заробват/продават всички които не са като тях, унищожават паметници стояли с хилядолетия; спонсорирани от венецианските търговци, точно както и днешните са спонсорирани от друго място.

Освен долуспоменатите имена има и други,десетки пътеписи и то основно от пътешестащи ,като пратеници отЗападна Европа в ,,Турсо ,, за робските пазари ,за отвлечените бълтари подкарани като *** от агаларите за продажба , за безправието да нямат собственост и как всеки един мюсулманин може за направи с раята каквото си иска . Как срещу думата на един правоверен ,трябва да има думите на най-малко 3 *** *** . И това след 1830 година . А за,, Кръвният данък ,,от БАН мълчат- като пукали .

Що е това БАН?Логично е най-напред науката да стигне до някакви констатации, а след това държавната власт да се съобрази с тях и с националните ни интереси. Просветното министерство пък да отрази тези научни констатации в учебниците си.А у нас?Първо някой външен голям батьо командва какво да правим,после нашето правителство козирува,а просветното министерство съобразява учебниците с командата.И накрая хрантутниците от БАН съчиняват уж-научно доказателство в подкрепа на волята на големите

кво каже Боеко това е

Владичество,и в какво се изразява,в какво се състой,не на всеки се отдава туй щом като има владени одушовени,може и неудушовени,като владение,което по себе си означава вид собственост придобита по начин какъв-еволюционен поради естеството на продължителноста на живота и съществуването на видовете,индивидуалноста и приспособлението им към средата обща и местна необходима за съществуване и развитие,като растеж в познатите норми и форми за някаква продължителност и съвместимост,революционен-смесен.

Българите са били най-потиснатият народ в Османската империя. Сърбите са били близо до Австрия. Там османците се налагат едва през 1459 г. и са изтласкани още през 1804 г. Румънските княжества са били твърде далеч, затова са се радвали на автономия. Половината гърци векове наред са били подвластни не на османците, а на на Венеция, а и са били моряците и търговците на султана, т. е толкова важни, че той е признал правото им да имат църква например. Ние сме имали най-тежката, кърджалийска власт.

До Dina Никаква земя не ся притежавали до Гюлханският Хатишериф ,утвърденн а 3 ноември 1839 г. Тн.- Танзимат -и хаириие. А положението на Българите е описано в пътеписинте на Бертрандон Де ла Брокиер -1443 г. Ожиен Гислен де Бусбек -16 век .Щефан Герлах от1678 г.Алфонс -Мари Луй дьо Ламартин 1832г-1837 г. Феликс Каниц . И навсякъде се говори за роби ,насилие ,безчинства над християнското ,българското населиние . А връзката м/у БАН - Давудоглу- Тиквата-ГЕРБ е очеизвадна .

ПАРКЕТНИТЕ УЧЕНИ ЕНИЧАРИ КАК САМО ОБЯСНЯВАТ ИСТОРИЯТА!ФАКТ,ЗА КАКВО Е ДА ВЗЕМАШ КРЪВЕН ДАНЪК,УМНИЦИ!ВЗЕМАШ МОМЧЕТО ОТ МАЙКАТА,ПРОМЕНЯШ НАСИЛСТВЕНО ВЯРАТА МУ,ЗА ДА СЪЗДАВАШ ЕНИЧАРСКИ КОРПУС И ДА ИЗБИВАШ СВОИТЕ РОДИТЕЛИ,БРАТЯ И СЕСТРИ!АНАДОЛСКИЯТ ВАРВАРИЗЪМ И ЖЕСТОКОСТ,ЗНАЯТ ВСИЧКИ ГРАНИЧЕЩИ С ТУРЦИЯ ДЪРЖАВИ!ПОМНИТЕЛИ,ЧЕ ДАЖЕ ИСКАХА ДА ЧЕСТВАТ 800Г.НА РЯЗАНАТА ИМПЕРИЯ АМА ЛОНДОН ПОДСКОЧИ,ЧЕ САМО ТЕ СА ДОСТОЙНА ИМПЕРИЯ.....

Робовладелска държава е и защото пазарите за роби са съществували по цялата империя през цялото им ''владичество'' във по-големите градове, особено средиземноморските. Потокът от роби за продан е бил нескончаем. Особено около бунтове след опожаряването на размирните места всичко годно да служи отивало на пазара. За продадените милиони жени и деца да не говорим. Продавали са се в Близкия Изток, Западна Европа, Африка, обезлчдявайки цели местности, днес населени с други хора, водещи се за местни.

Не само везирите, жените и децата му са били роби. С особено положение, но роби. И когато султан сяда на престола, заповядва да избият всичките му братя, също и майките им, за да няма конкуренция за престола. Освен това донесената плячка от военните походи е била приход за войската и част за султана и везирите. Т.е, в системата по приходи си е залегнала част ''грабежи'', така най-големите грабители са ставали най-богати, те ти османска аристокрация. Те и сега са същите.

Феодално робство, ако може така да се каже. Притежавали са земя хората, но реално какви права са имали? Ако османците решат да им я вземат- вземат им я и толкова. Както са отвличали момчета и млади жени...

Българите са имали право на собствена къща с двор, на животни, за които са плащали допълнителен данък, и на мъничка нива край селото. Тук свършват правата им. Никой не ги е заставял да стават мюсюлмани, но църкви са нямали право да строят. Изключени са били от икономическата система на Империята, бидейки само дребни занаятчии. Данъци, отработъчна рента и пак данъци. Нямали са представители пред местната и ценрална власт. От правна гледна не са били роби, но фактически са били точно такива.

Цялата земя в Османската империя била собственост на султана и всички поданици, дори Великият везир, били негови роби. До кр. 19 век султанът не плащал издръжка на администрацията, чиновниците и войската, а им предоставял приходоизточници, с които те да се издържат, въоръжават и плащат данъците. Това са т. нар. тимари. Тимарът би могъл да бъде такса за преминаване по мост, данъкът от определена област или реколатата от дадена земя. Немюсюлмани не са били включени в тимарската система.

Нормално е да се очаква и да се изисква Турция да се извини като директен наследник на Османската империя. Дриги цивилизовани държави са го правили.

Две мнения на съвременници:Ботев: "За българина е свободно да дава. Да дава всичко - даже и ризата от гърба си може да ви даде, доволно е само да му рекат: Вяр бе, ***."Захари Стоянов: "По това време имуществото на българите беше на разположение на всяка краста, която носеше на главата си гъжва."Може да стигнем и до данъка диш хакъ .- на османлията, който ядял гяурската баница трябвало да му плати и този данък, задето си хабял зъбите.Е, господа "учени от БАН" - робство или владичество?