Нали ви казах, че прехвалените ви свърхзвукови бомбандировачи са снети от въоръжения. Нито на паради летят, нито на учебни полети. Това е положението колкото и да ви е мъчно за изосталата технологично матушка рус.
52 ох горките американци колко са назад , да ги жалиш , а бе вие поне вярвате ли си като пишете тези глупости , та те са поне 20 години по напред от руснаците
"Руснаците нямат такъв бомбандировач. За незнаещите ТУ-95 е снет от въоръжение преди повече от 20 години, а ТУ-160 преди 6 години."Ако Б-52 беше във войската на Русия също щеше да е свален от въоръжение. При това от преди 30-40 години. В смисъл на руснаците дори и не им трябва такъв самолет. Прав си - руснаците нямат такъв бомбардировач, създаден малко след Втората Световна. В Русия подобни самолети се рециклират за старо желязо. Б-52 няма нищо общо с техниката.
пп особено ако е край морето - имам от техните лай.а, остава радиоактивират... а другото не е за казване. пък и като казвам кво от тва - българските чикели продължават да ядат де квото някой чужд по-голям чикел им поднесе.
До НагоренПопокатепетълVijdat amerikancite da drenki,Sadam ako ne bqha go izdali oshteshteshe da go tursqt,Kadafi sushto,kolkoto do Osama choveka 8 godini si e jiveel v kushta v grad v Pakistan ama koi da go vidi inache go turseha vsichki nakraq se okaza che daje v chujbina e putuval za da se lekuva taka che ne govori gluposti promito mozuche :) gledai si CNN i vqrvai tam na glupostite im
Нашите имат Ту ама според мен са излишни , защото "ЯРС" - овете ще сринат Фашингтон в пъти по - бързо , "Булава" също , а за американските гробници Б 52 ще се погрижи С 400 "Триумф" (много скоро и С 500) .
Айде стига сми си чесали езиците, чуквате в гуглето "руска авиация" и виждате от кое колко лети.
До ЩирлицАми последвах съвета ти и влязох. И намерих ***. Щирлиц се казва. Руска *** някаква. Благодаря ти за съвета все пак, но не трябваше така да се самоизлагаш. Я кажи, ти във всички форуми ли си форумният ***, или си се научил да се разпознаваш от личен опит?
На гол корем пищов! Седянката на Г-7 се развали, защото половината не участват, други предварително се срещат с Путин във Франция - с една дума правят си ку-венски номера едни на други а на нас данъкоплатците ни остава да им плащаме сбирките, които те самите знаят, че са предварително обречени на НЕУСПЕХ!
"""Остави ги тези, кажи ТУ-95 и ТУ-160 снети ли са или не?Не бъркай ТУ-22 с ТУ-22М, последния лети от 1983;)"""Е колко пъти да пиша, че са снети от въоръжение. Великия московски диктатор може само да си мечтае за Б-52.
Гроздето било кисело - руснаците нямали бомбардировачи от калибара на Б-52 защото не им трябвали. Същото е казала лисицата за кроздето.
Остави ги тези, кажи ТУ-95 и ТУ-160 снети ли са или не?Не бъркай ТУ-22 с ТУ-22М, последния лети от 1983;)
"""Кого се опитваш да лъжеш, всеки сам може да провери, че и двата са си на въоръжение, дори на парада си летяха."""летели са бръмбари на парада
ТУ-16 е снет от въоръжение 1963ТУ-22 е снет от въоръжение 1970.Синдрома 15/15 не прощава на кутевците.
Да - нямат, защото не им и трябват!Могат да изстрелят ракета до която точка поискат на земното кълбо, а от космоса могат да изпържат всеки B-52
Инвестор.БГ АД © 2001-2017 Dnes.bg
Условия за ползване | Контакти | Реклама | Портфолио | Поверителност | Карта на сайта | Лични данни
Investor.BG AD © 2001-2017 Dnes.bg All rights reserved.
Contact Us | Advertising | Portfolio
3 бомбардировача В-52 на САЩ са прехвърлени в Европа