последна новина от япония: правителството съобщава по телевизията,че правят заседание за ОБЯВЯВАНЕ НА АВАРИЯТА КАТО СЕДМА СТЕПЕН/ МАКСИМАЛНАТА/,заради анализа на реалната радиация и поврежданията на реакторите.

***!!!

До "Страстен с *** от" 297Ах, ти страстен и немирен старец. Ще ме скъсаш, но с какво? Нищо, важното е, че имаш желание, а както знаем, мераклиите са повече от китайците.

e daaaaaaa ama imam pensiqka ot 1000 lv i kartofena niva.ha pomisli si .i dva apartamenta u dundurkovo.:))))

За износа не отчиташ ръста на потребление на съседните държави,а Турция тепърва ще се развива.Износа може да е и за страни от близкия изток също.Но аз също съм срещу строежа на АЕЦ Белене ако е по скъп от 3,5 млрд.евро.

........Бабо Мимо, ша ти изкъртя дъртата сли*ва......убищавам!

Муно, и ти си ми симпатичен, но не си ми нито акъла, нито на образованието.

lele i topqa go zagubihme.I toqa se previrna v mit.haqde prestani be.i bez tova nikoi ne 4ete napisanoto.

Mimooooooooooooooooooooo ubi4am taaaaaaaaaa.na4i kakvo bilo.vraga spi no baba Mimi nikoga.

Мит 5: Вече са похарчени 1.2млрд лева, затова не трябва да спираме Похарченото за АЕЦ Белене се оценява на в рамките на 1.2-2млрд лева, предимно за консултанти и оборудване, като тези пари биха били загубени ако проектът се прекрати на този етап. В поведенческата икономика това се нарича sunk cost fallacy, или буквално пилеене на пари. Всяка рационална инвестиция изисква периодично оценяване на доходността и ако очакваните печалби са отрицателни, проектът се прекратява и така се намаляват щетите. А държавата се държи като пристрастен комарджия, който залага жена си и децата си, за да си върне проиграната къща.

Мит 4: АЕЦ Белене ще гарантира енергийната сигурност на България Ако дефинираме енергийна сигурност като диверсификация на трасетата и доставчиците на енергия, то АЕЦ Белене не изпълнява задачата. Привидно за да се дистанцираме от повторна руска газова криза, държавата сключва договор с руски подизпълнител, който ще строи централа по руска технология, която ще се захранва с руско гориво.Ако дефинираме енергийна сигурност като намаляване на зависимостта от внос на енергийни ресурси с нестабилни и неуправляеми цени (Министерство на икономиката и енергетиката, юни 2010), то АЕЦ Белене отново не изпълнява задачата. Цената на урана през 2006-а е $40, през 2007 стига върха си от $138, за да падне отново до около $50 днес (UX Consultingpany). Стабилни цени няма.В последния проект на енергийна стратегия четем, че енергийната сигурност е елемент на националната сигурност и предпоставка за икономическа стабилност (Министерство на икономиката и енергетиката, юни 2010). Не е ясно обаче как АЕЦ Белене ще допринесе за икономическата стабилност на страната. Икономистът Георги Ангелов отдавна предупреди за истинската опасност от една държавна гаранция (Ангелов, 2009). Държавна гаранция ще означава за инвеститорите, че България на практика е взела този заем, което ще нанесе сериозен удар върху кредитния рейтинг на страната, държавните облигации, а оттам непреките разходи по централата са трудни да се изчислят. Единствената добра новина е, че министърът на финансите отказва да даде такава гаранция (Дневник, 2010).

Аз може да съм по- възрастна, но хващам още око защото гледам положително и оптимистично на живота, освен това имам собствено мнение и бръчките ми не са от старост, а от страстни незабравими вечери.

нещо много сбъркано си написал тук с това копипействане: че сме внасяли 70% от тока си. ТОВА Е ТАКАВА СЕРИОЗНА ЛЪЖА И ГЛУПОСТ, ЧЕ НЕ РАЗБИРАМ ЩО ЗА ЧОВЕК СИ! БЪЛГАРИЯ ИМА ЕНЕРГИЙНИ МОЩНОСТИ,КОИТО ЗАДОВОЛЯТ КОНСУМАЦИЯТА НИ ЗА ВЪТРЕШНИ НУЖДИ САМО С 40% ОТ ТЯХ. ОСТАНАЛИТЕ 60% РАБОТЯТ ЗА ИЗНОС И ТОВА Е МНОГО,МНОГО ОТДАВНА.

Изглежда само у него е останал капка здрав разум.......или не са го достигнали златните рубли ?

285 значи никой не може да предскаже какво ще е търсенето?Абе откъде знаят турците, че им трябва още една АЕЦ и ще я строят до Резово?Що не мислят като нас-да си купуват ток, а не да го произвеждат.То дорде са баба потута-дядо и го набута.Кати изпуснем пазарите на АЕЦ, там ще продава AES.

mimoooooooooooo,da ne zabravish protezite da svalish.

Продажниците на Сорос отново искат да яхнат властта ??

Мит 3: АЕЦ Белене ще изнася електричество Никой не може да предскаже какво ще е търсенето на електричество когато АЕЦ Белене е готова. Централата е прекалено голяма за нуждите на местния пазар, затова трябва да се разчита на износ. Но докато съседните държави бързо покачват мощностите си е неразумно да очакваме България да продължи да изнася ток със сегашното или нарастващо темпо. На Балканите има големи проекти в строеж за над 8,500 МВт (Бойко Димитрачков, E.ON България, 2009). Ако добавим и Турция, която преди няколко месеца подписа с Атомстройекспорт за строежа на 4,800МВт на Средиземно море, то след 10 години е малко вероятно някой да има нужда да внася ток от България.Правителството очаква недостиг на електричество без втора атомна централа. Според нас далеч по-удачно ще е България да се откаже от АЕЦ Белене и всички съпътстващи рискове, като вместо се фокусира върху други варианти като удължаване на живота на 6 и 7 блок на АЕЦ Козлодуй или участие в проектите на други страни. Много по-евтино и гъвкаво би било за България да участва в румънското разширяване на АЕЦ Чернавода, или в турската атомна експанзия, срещу изкупуване на електричество на фиксирана цена.

В Обединеното кралство бият през пръстите за няколко хиляди паунда, а у нас ако консултираш за милиони казват, че си велик хидролог или полицай. Няма измъкване от блатото. Прав е Чърчил. От тук започва Ориента.

e te tova e ne4oveshko ve4e.e.a mamata na foruma.hodi da pi6e6 disertaciqa.