Абе тиквата разбирал и от ядрена енергетика.....Брейииииии!

KADE SA SPECIQLISTITE QDRENITE FIZICI GOELOZI IKONOMISTI DA RAZESNQT TOQ KAZUS ?TA NIE DA PRECENIM

Абе Тикви прости, обясни ли ви Голямата Тиква как да гласувате? А ***? :D

АЕЦ Белене със СОБСТВЕНИК БЪЛГАРИЯ! то би могло да стане ако имаш излишни милиарди в сметката да ги дариш на държавата безвъзмездно иначе парите ще дойдат от заеми по които ще има непосилни условия!Дори и да се построи централа тя никога няма да бъде Българска!

ББ и тв 7 също не трябва да ги има ,НО.

Банкевския нерез е против значи аз съм автоматично ЗА

Пожарникарят: Когато кажа, че съм против Белене, това същевременно означава, че аз съм за Белене!

на гербераси и цоциалисти (все отрочета на БКП-ДС) не трябва да се позволява нищо.това са брутални крадци.докато не изберем хора да ни управляват, все ще ни обират безсрамно.

Българска АЕЦ няма да има. Ще има скъпоплатена чужда атомна бомба на българска територия.

По *** референдум едва ли може да съществува , трябва Станигей да си го плати от джоба...Все едно мен да ме питат искате ли да карате Ферари ....еми много ясно , че искам ... ама трябва да имам пари за да си го купя ...Ако ме попитат искате ли да си купите Ферари , чрез заем от банката който ще изплащате заедно с децата и внуците си следващите 50 години , ще отговоря че НЕ ИСКАМ.Така и с АЕЦ Белене ...

Аз съм за АЕЦ Белене, похвали се пожарникарят. Само че да не е атомна и де не е в Белене!

Гласувате, негласувате, АЕЦ Белене няма да има !...ще съжалявате за илишно похарчените средства !

Стига оправдания АЕЦ ще има трябва да се направи договор че трябва да се завърши в срок от 5 години да речем за да не се превръща в средство за кражби и пране на пари.

Подлост,безхаберие просташко изявление,че със Станишев били на едно мнение,че АЕЦ Белене не трябва да се строи!Ами,Тикво,кое от двете е твоето мнение - да се строи,или да не се строи,като ти за десети път,казваш ще се строи,няма да се строи !? Не си двуличник, а си десетоличник!

Искрено се възмущавам, когато в публичното пространство се появяват хора, които говорят за АЕЦ Белене като някаква катастрофа. Истината е, че в страната работят около 12000 човека в областта на ядрената енергетика и само около 300 от тях , могат да си позволят да говорят за проблемите на тази индустрия, без да се притесняват за това което казват. Като шега искам да вметна, че в тази цифра не влизат уважаваните от мене членове на Българския Парламент. Тези хора използват технологични данни и информация от първа ръка. За съжаление техните анализи и позиции не достигат до хората. Продължава да се говори за АЕЦ Белене и за бъдещето на ядрената енергетика в България без фактология, а трябва да се замислим, че няма сигурност без знание.Какви са технологичните предимства на най-новата ядрена технология, поколение 3 +, от която е и проекта АЕЦ Белене?Проектът АЕЦ Белене е генерация 3+. Последното поколение ядрени реактори се характеризират с подобрени както количествено, така и качествено системи за безопасност. Най-популярно казано, можем да сравним системите за безопасност на действащите блокове в АЕЦ Козлодуй и това което е по проект в АЕЦ Белене:Съобръзно проекта на блоковете в АЕЦ Белене под корпуса на реакторите е предвидено изграждане на т.нар. ловушка или *** катчър. Това е уловител на матариала, който би се получил от стопяването на активната зона на реактора в случай на тежка авария. Това е нова система за безопасност, която не съществува при реакторите в АЕЦ Козлодуй.АЕЦ Белене имаме четири системи за безопасност. За сравнение в АЕЦ Козлодуй имаме три системи за безопасност. Това позволява ремонтиране на някоя от системите за безопасност при нормална работа на реактора. Практиката на действащите блокове до момента показва, че такива ремонти се правят само при спирането им за презареждане, което от своя страна води до удължаване на времето за презареждане на блоковете и съответното недопроизводство на ел. енергия.Корпусът на реакторите в проекта АЕЦ Белене, разположен в така наречената херемтична зона, е защитен с двойна обвивка. В Козлодуй тази защитна функция се изпълнява от единична обвивка.Пасивните системи за безопасност, т.е. системите които се включват при евентуална авария, без да имат нужда от допълнителна енергия или човешка намеса, на проекта АЕЦ Белене са почти два пъти повече от тези които функционират в Козлодуй, а освен това те са така проектирани, че дублират функциите на активните системи за безопасност. Тези системи са проектирани да действат така, че да предотвратят и последиците от евентуална авария, подобна на тази във Фукушима това бе доказано от проведените така наречени стрес тестове, на проекта Белене, независимо, че това не бе задължително за централи, които са в процес на проектиране или изграждане.Проектът АЕЦ Белене е проектиран да издържи падане на най-тежък транспортен самолет. Такава защитна функция няма структурата на нито една друга, действаща атомна електроцентрала в Европа.След аварията във Фукушима Европейската комисия наложи допълнителни изисквания за безопасност на действащите централи в Европа. Какви са резултатите от тях за проекта АЕЦ Белене?След аварията във Фукушима, Европейските институции наложиха т.нар. стрес-тестове. Те бяха задължителни за АЕЦ Козлодуй, но по решение на Агенцията за ядрено регулиране бяха приложени и спрямо проекта АЕЦ Белене. Резултатите от тази проверка за проекта Белене бяха перфектни. Ако за Козлодуй, докладите приключват с определени препоръки, то за Белене такива няма. Това е още едно доказателство, че проектът е на най-високо технологично ниво.Сеизмично рискова ли е новата централа на площадка Белене?Нека започнем отговора на този въпрос с това, че абсолютно перфектни решения на какъвто и да е технологичен въпрос не съществуват. Въпросът е да се обясни ясно какво е направено, за да се избегнат последствията от евентуално значимо тежко природно явление за новите блокове в Белене, спазени ли са съответните законови и нормативни изисквания и какво е състоянието на същия въпрос в съществуващите действащи централи.Противниците на проекта Белене, когато обсъждат сеизмологичната опасност не правят такъв анализ те основават своите доводи на геоложкия разлом в района на Вранча, Румъния. Пускат мислена линия от Вранча на юг и констатират, че района на Белене е сеизмологично нестабилен и на базата на това дават заключение, че АЕЦ Белене няма място на тази площадка. Добре де, но Белене и Козлодуй са отдалечени грубо на 100 км разстояние по хоризонтална линия посока запад. В Козлодуй имаме действаща централа с два реактора. Още повече, АЕЦ Козлодуй в сравнение с проекта на АЕЦ Белене е с по-ниска степен на безопасност говорихме за това вече. Специално искам за подчертая, че това сравнение в никакъв случай не трябва да се използва като аргумент за това, че блоковете в Козлодуй не са безопасни. Тези блокове изпълняват всички изисквания за безопасност и затова те са в експлоатация. Просто искам да кажа, че за нещо, което е по-добро се говори като за по-лошо. Предвидените в проекта Белене сеизмични показатели са по-консервативни от тези в Козлодуй. Допълнително, като обща тежина на всички конструкции,един блок в Белене е един път и половина по-тежък от същия в Козлодуй това е един *** пример за резултата от завишените сеизмични характеристики на блоковете в Белене.. До момента успяхме да получим лиценз за площадката на Белене, което е от огромно значение. Проверката на техническия проект на АЕЦ Белене от страна на АЯР е в много напреднала фаза, което от своя страна е предпоставка, за издаване на разрешение за начало на строителство при наличие на съответните политически решения. Т.е остава само да построим тези блокове. За мен е необяснимо, защо се злоупотребява с дезинформация по този въпрос.Каква е позицията на МААЕ и Евроатом по проекта АЕЦ Белене?Като член на ЕС България е задължена да спазва съответни процедури при инициализиране на желания за осъществяване на големи инвестиционни проекти. Това бе и определящото изискване за проекта Белене. Освен това всеки нов проект на ядрена централа задължително се съгласува и трябва да получи одобрението на МААЕ и Евроатом. Процедурите по сертифициране и лицензиране на проекта АЕЦ Белене продължиха повече от две години. В резултат проектът има сертификат за съответствие с изискванията на Евроатом, позитивна оценка на Европейската Комисия от 2007 г. и оценка на МААЕ, че това е проект трето поколение. България разполага с площадка в готовност за стартиране на строителство, лицензирана, в съотвествие с всички български и международни изисквания за това. Макар това да не се вижда от хората, успехът на българската страна в това направление е огромен и за съжаление в близко бъдеще едва ли можем да се надяваме друга площадка да получи всички лицензии. Всички страни, които имат вече издаден лиценз за площадка, на която може да се строи атомна централа си пазят това достижение като писано яйце. Без да отделям специално внимание ще реферирам на изискванията на Орхуската конвенция, която България е ратифицирала от почти 4 години който има желание и време може да се запознае с нея и да види какви са новите процедури за лицензиране на площадки за атомни централи.Вашият призив към гражданите на България за предстоящия референдум на 27.01.2013 г.Реалните проблемите за ядрената енергетика в България започнаха след 2000 година. Като резултат затворихме от I-ви до IV-ти блок на АЕЦ Козлодуй. Някои от хората, които сториха тази злина на България, днес ни убеждават да не гласуваме на референдума.32 % от ел. енергията в България се произвежда от АЕЦ Козлодуй. Благодарение на ниската цена на тази енергия в крайна сметка гражданите на България все още плащат поносими цени за тази безценна стока. Нека тези, които призовават да не се гласува или да се гласува негативно да се замислят дали не режат сами клона на който седят.Всеки един от нас трябва сам да прецени дали да гласува, дали да подкрепи развитието на ядрената енергетика в България, дали имаме нужда от Втора атомна, като изходи от личните си нужди и разбирания. Аз имам интерес да плащам по-ниски цени за ел.енергията. Аз имам интерес да имам електричество в дома си, от един надежден и евтин източник. Аз искам България да не се превърне само в пазарен придатък на ЕС, а да бъде една модерна, индустриална страна. Аз имам интерес България да даде шанс на следващото си поколение ядрени експерти и учени да се реализират тук.Нека всеки сам прецени какъв е личният му интерес и да гласува по съвест на предстоящия референдум.

А замислял ли се е някой кой ще ни продава тоя ток ако ние не си го правим? Кой точно- турците?Та те трескаво строят АЕЦ-и щото не са *** пръчки като нас.Ако се направим зависими от тях ще ни дръпнат шалтера в първият миг в който решат ,че сме им икономически конкурент.Кой или какво ще ги спре.Пълничкото лелче от Берлин?Която друго освен,че се страхува не разбрахме... Останалите евросмешници?Хах.Та те помежду си нямат съгласие.И така остава въпросът кой ще ни продава ток?Не е лесно да си тиква.

колко от вас, коментиращите, сте отишли на място да видите какво ТОЧНО е построено с ИЗХАРЧЕНИТЕ ДВА МИЛИАРДА ЛЕВА ДО МОМЕНТА?

Къде видя че закриват АЕЦ-ве ??? хахахха .Няма по евтина енергия за момента от АЕЦ, докато започнат да закриват централи ще минат и развият алтернатива ,ще минат 1000г.

До Анонимен (#51)*** да видиш районът около Колзлодуй - в 40км радиус е като пустиня

Не трябва и България да има такива управляващи да налагат геноцид срещу народа.