Интересно, Франция първо прояви дискриминация към нашите *** като не зачете културното им право да крадат, да смърдят и да не работят, а след това и правото им да проявяват културните си особености където им падне (т.е. правото на свободно придвижване). Сега пак Франция не зачита културните особености на мюсюлманите - т.е. да не се виждат лицата на жените им и така да се маскират и мъже с цел незаконно придвижване... Каква ли ще бъде развръзката от тези дискриминации? Отмяна на особеностите?

Охридския патриарх Теофилакт: Някога "един варварски народ на име обри /авари/ като нахълтал на юг...опустошил много градове, та и самия Тивериупол /Струмица/, и от обитателите му едни с меч унищожил, а други заробил, а пък както хубавите здания, така и божиите храмове сринал до земята...Но след като се махнал тоя народ, друг най- беззаконен и най-свиреп народ, наречен българи нахлул от страната на Скития...и се явил като бич божий, изпратен от бога. И като покорил цялата Илирийска страна, древна Македония до гр. Солун... жителите на всеки град разменявали, като преселвали обитателите на едни градове в други...и изобщо всички употребявали като роби" /Тодор Събев, Самостойна народностна църква в средновековна България, С., 1987, с. 89/.Теофилакт Охридски пише това 100 години след унищожаването на българската държава, а това означава какви спомени са оставили българите както у византийци, така и у македонци .Съвременникът на Теофилакт Охридски - руският летописец Нестор Печерски също е отразил отношението на българите към чуждите етноси в тяхната държава и по-специално към славяните. В "Повесть временних леть" Нестор е записал: "За славяните живеещи на Дунава, дошлите от Скития козари, наричани и българи, седнаха на Дунава и насилници на славяните бяха" /Нестор Печерски, Повесть временнь!х леть, с. 29/. За политическото положение на славяните в българската държава съобщава и арабския писател Ибн Даста през 921 г., т.е. през последните години на Симеон: "По време на мир /с Византия/ българите продавали славянски момичета и момчета за роби в Цариград" /Г. Баласчев, Върху държавното и военно устройство на старобългарската държава. - Минало, I, кн. 2, с. 212/. Съобщението на Ибн Даста не само потвърждава известията на другите писатели, но и поразява с факта, че българите като истински тюрки вземали от славяните най-грозния и нечовешки данък - кръвния данък.

" Първата членоразделна дума, която излезлият от пещерите човек произнесъл при вида на животворното слънце, бил радостният възглед " ag !" . Тази турска фонема доказва, че първият човек е бил алпийски брахикефален турчин ! Турската наука най - после даде ключ към големия проблем, който занимава лингвистите от целия свят, а именно произходът на езиците, доказвайки , че турският е в оснавата на всички културни езици !"Този цитат не е виц, а част от научно изследване на турския лингвист Дилмен. То е публикувано през 1937г. в подкрепа на "Слънчевата теория на езика" ( Gunes Dil Teorisi ), залегнала в националнта доктрина на турската нация - най - младата и засега единствена нация в света, която има "баща". Както е известно, тя е създадена след 1923г. от Мустафа Кемал - Ататюрк върху руините на Османската империя чрез геноцид над останалото в пределите и християнско население. Нейната национална идеология е писана по тезиси, формулирани от самия Мустафа Кемал, които указвали какво трябва да съдържа и до какви заключения да стигне новата "история" на турския народ.В турския език разлика между "турски" и "тюрски" не съществува. " Всички брахикефални турци ( хуни, авари, кумани, печенеги и пр.), които тръгнали от нашата древна родина ( Anayurdu) в региона на Алтай, Байкал, Хазар и Памир и се разселили по света, са Ata Turkler ( прадеди на днешните турци), а Чингиз хан и Атила са велики турски пълководци. Не съществуват самостоятелни цивилизации, тъй като всички са произлезли от турците. Другите расови разновидности не можели да създават цивилизации, ако не влязат в контакт с турците" - гласи едно от тези указания. Екипът, на които Ататюрк възложил задачата, без усилие "доказал", че цивилизациите на Месопотамия, Египет,Индия, Китай, Елада, Рим, на хитите, ацтеките и маите са турски цивилизации.Този расистки постулат е запазен до днес в турската национална идеология, но османското минало - пренебрегвано като неопределящо за идентичността на турците в тезисите на Ататюрк, вече е реабилитирано. След няколко радикални "пластични операции" и унищожаване на исторически свидетелства днес то е приведено във вид, удобен да обоснове експанзионистичните цели на Турция, които новото пренареждане на силите след Студената война възроди.

Аз съм рус, със сини очи - типичен германец и доколкото съм информиран прабългарите се числят към индо-германските племена.Явно се занимаваш с подобни изследвания. Я ми кажи към коя група се числи ретророманския?

Ибрахиме, говориш глупости. Същите глупости за генетиката като Сталин, като глупостите и лъжите, които говорят постоянно имамите в джамиите. Че Ренесанса и правата на човека в Европа били дошли под влияние на исляма....!!!??? Нали не разбираш, каква неизмерима глупост е това.А що се отнася до "белия цвят", дето сте го взели от "българските жени", това не е за гордост. Взели сте го с насилие, не по волята им. Това е престъпление. Нали не разбираш, читако башибозушки. Нали не разбираш!

През 2009 г. публикации в медиите първо в Сърбия, а след това в Македония предизвикаха минискандал в България. Публикувани бяха изследвания на швейцарския институт Игенеа за генетичния произход на народите в Европа. Скандалът в България беше по отношение на това, че резултатите напълно противоречаха на национата митология вместо смеска от прабългари (тюрки), славяни и траки, доминирана от славянския елемент, днешните българи се оказаха един от по-чистите народи в Европа 50 % траки, малък процент славяни и нулев такъв от прабългарите.Още по-дразнещо бе, че генетично македонците не само не се оказаха еднакви с българите, а се оказаха сериозно различни при тях доминираха (антично)македонски, славянски и германски гени. Оказа се даже, че според генетичния профил българите са по-близки с албанците, отколкото с македонците. Самия факт, че швейцарците намират нещо като различен генетичен македонски профил, бе прието неприязнено. Та нали пишман историците тук последните години разправят, че не е имало отделен македонски народ през античността, ами хората, наричани и наричащи се македонци, са били гърци.Тези неща дадоха началото на скандал в медиите, който обаче бързо заглъхна. Някак си българските историци се оказаха крайно несловоохотливи. Чуха се два гласа, че това бил скопски заговор против българщината, които предизвикаха присмех и реакция в някои медии, и всичко бе потопено в зоната на мълчанието.Оказва се обаче, че и в България от известно време се правели подобни изследвания и техните резултати не противоречат с онези на швейцарците. Това е ставало в Националната генетична лаборатория в Майчин дом в София с ръководител проф. Иво Кременски.И какво излезе дотук. Игенеа не са казали нищо, което българските генетици да опровергават. Напротив. И явно държавата не смята подобни изследвания за несериозни. Дори българското правителство е финансирало сходен проект по отношение на гражданите на Р България. Само май резултатите не са очакваните. Но генетиката не е история, където божидардимитровци да разточват кръчмарска логика за вътрешна консумация.Може би е съвпадение, че проектът в България е започнат по време, когато в интернет стана популярно македонците да се аргументират с резултатите от техните генетични тестове, а резултатите на изследванията на швейцарците вече бяха известни (аз поне четох за тях преди повече от две години). Само че и изследванията в България дават резултати, които говорят, че съвременните българи съвсем не са продукт на прословутата смесица на прабългари, славяни и траки. И тук също така прозира и съответна разлика между българи и македонци независимо от общата паневропейска прилика. Така изследванията на скелетите, извършвани от антрополозите, ясно показват, че в границите на България абсолютно доминират европейските расови типове (особено средиземноморският), докато монголоидните черти се намират главно сред тюркското население в Североизточна България (мястото, където някога са се населили българите на Аспарух) и в Кърджалийско. Към същото насочват и езиковите данни. Докато в съвременния български език има две или малко повече думи от прабългарския, в унгарския те са над 300. Т. е. унгарците имат 150 пъти повече езиково наследство от прабългарите, отколкото съвременните българи.Защото последните наистина нямат нищо общо с прабългарите. Само са им присвоили името. Българската нация и съзнание сред славоезичното население в източната част на Балканския полуостров са резултат от процеси, протичащи през последните два-три века и нямат нищо общо с оригиналните българи, чийто наследници се намират днес сред турското население на Североизточна България и сред прогонените от България турци в Турция.Обсадени от все по-големия брой данни от различни науки, самотно и жалко се инатят историците тип Божидар Димитров, но и тяхната конска опашка изглежда все по-проскубана и клюмнала.

Това изследване е доста спорно. И досега в науката няма категоричен отговор :1. откъде точно са дошли2. европеидна или монголоидна раса са билиДори и проучването да е вярно и няма нито 1 % техни гени, това не е странно. Те са били капка в славянско - тракийското море и за толкова векове, генът се е изгубил.

Помаците нямат българско самосъзнание. Те са си по - скоро ваши хора. 100 % от тях гласуват за ДПС.

Швейцарският институт по генетика Игенеа би могъл да нанесе доста голям удар на всички, които до вчера се кълняха в чистотата на нациите, към които принадлежат.Така жителите на България, дължат половината от генетичния си профил (без един процент) на траките, по 15 процента на славяните и елините, на древните македонци 11 и на финикийците 8 процента.И нито един процент на прабългарите.

Франция да си направи един министър за арабите!

Най лесно се манипулират помаците.Това сме правили ние с тях преди много години и вие след това.Докато после не дойде пак нашият ред - видяхте Доган какво прави.Не знам в момента кой е с топката,но мисля,че от арабският свят все още ги нахъсват яко.

Едно Ибрахим знае и само него бае. Многократно цитираш този автор, ама "декиш нема да фане".

Да де, ама вие станахте като нас а не ние като вас. Помисли си малко нат това, ако можеш да мислиш като нормален човек а не като лоясъл *** мозък.

ДО Кара ИбрахимИди в огледалото и се погледни.Ако си нисък и кривокрак веднага ще те призная за *** читак.

Спомняте ли си как баш - помака от филма "Време разделно" Кара Ибрахим,се обръщаше към хората си?Да,той се обръщаше към хората си просто наричайки ги....кучета....като към кучета

Изтъкнатият български историк Страшимир Димитров: "Скъпи мои земляци...Аз последователно съм изтъквал, че не можем да смятаме тюркоезичното българско население за анадолски пришълци, за чуждо тяло у нас. В своята маса те са коренно българско население. Обяснявал съм, че българската народност още през средновековието се състои от два етнически компонента. Първият е на хуноезичните/тюркоезични/ българи /или прабългари, както обикновено ги наричаме/, които дават името на държавата ни и на народността ни. В тази народност се вливат през ХI-ХIV в. и установили се у нас части от племената на узи, печенеги и кумани, чиито езици са много близки до езика на българите, което улеснило бързото им побългаряване и включване в състава на българската народност.Обяснявал съм,че тези българи никога не са били изцяло славянизирани, а си остават през цялото средновековие съществена хуноезична /тюркоизечна/ съставка на българската народност. Поради това всеки знае,че днешните Делиормански турци са потомците на прабългарите...Османското нашествие заварва българската народност не само като славяноезична, но и със значителна хуноезична /тюркоезична/ част, обитаваща предимно източните предели на българската етническа територия.Именно,тези тюркоезични основатели на България са днешните български турци." /Димитров, Стр., Тюркоезичието, стереотипите на мислене и националното помирение, Раб. дело, бр. 7 от 01. 08. 1990 г./.М. Дринов писа по повод тюркобългарите: "Ние приемаме Шафариковото мнение, че /българите/ са от тюркско потекло. При това ние бързаме да забележим, че нас твърде малко ни занимава потеклото на тези българи, защото този си няма мястото в историята на нашия народ, който не е техен потомък и няма нищо общо с тях, освен името, което случайно прие от тях." /М. Дринов, Съчинения, т. I, 1909,

Кара Ибрахим *** фес ти говориш все едно си на 700 години бре, , откъде знаеш откъде им е дошъл белия цвят на някои турци (казвам някои защото повечето са черни ии грозни впрочем) , може пък бабите ви да са обичали български *** или генуезки :)

Най-после нещо хубаво да стане във Франция.... този път Саркози заслужи аплодисменти! Трябва обаче и другите страни приютили подобни средновековни изостанали в културно и образователно отношение общности ,да последват водещия пример! Колкото по-скоро ,толкова по-добре! Като иска да си поси бурката да ходи в Иран или Афганистан!

Относно отговор 110. Сега стана ясно, че мислиш само с долната част на тялото ти. Като въведете и Шарията в Турция ще цъфнете и вържете. А упоменатият от теб "съюз", може и да не стане.Относно "името" ми. Явно си некомпетентен по много въпроси, за да го разчетеш. Нейсе, важното е да е весело!

яяяяя, всички турски *** - ЧИБА ОТ ТУКА, ЗА ДА СЕ ПОРАЗЧИСТИ МАЛКО!