Който си мисли, че слуша и гледа БНР и БНТ безплатни да им погледне държавната субсидия - 50 млн.лв на година от нашоте данъци. Та, мили ми недоносчета измъдрили поредната схема за пълнене на празната хазна - всеки плащащ данъци на територията има право да го слуша това радио, защото вече е платил за това. А радиото е длъжно да си плати на всеки чиято музика излъчва.

Законът бил за да се подпомагат хората на изкуството, най-вече композитори и певци.Емил Димитров умря в бедност, сега може би щеше да получава част от този данък.Абе това си чиста измишльотина да се дерат хората, измислена от Европейския Съюз.

Всички тези разпоредби идват от прехваления ви ЕС ! Тук в Германия отдавна съм наясно с този закон, ресторантите и всички обслужващи клиенти отдавна плащат тези авторски права. Освен това плащаме по 17,50 Евро на месец както за Държавната Телевизия и Радио (дори и само компютър да имаш), таксите за кабел или телекома са отделно. За фирмена кола за радиото в нея също се плаща 17,50 Евро. Ей това е РЕКЕТ над 82 милиона население, не си играят на дребно. Но и примерният ученик е ЕС България се учи.

Както става ясно от статията - пуснем ли си БНР и не сме ли платили - глобааааа... До сега БНР се слушаше от 100тина човека щото нали е страхотно радио. С тази нова наредба ще си го слушат само работещите в БНР и то за да си прослушват има ли звук - няма ли докато излъчват

Това е чист рекет. По закон има авторски права и РАДИОТО трябва да си плати за това, че пуска музиката безплатно. НА КОЙ ТОЧНО трябва да плати фризьорския салон и кой ще му даде касова бележка за това?Не обръщайте внимание на герб милиционерите и нека да видим как ще ме осъдят за това.

не е все едно дали се пуска класическа музика или метал и т.н. Законът би следвало да взима предвид многобройни фактори, а не да налага глоби на ангро. Нямам нищо против закон за шума, но законите трябва да се правят внимателно и обмислено, за да не се налага често да се сменят или допълват.

Законът би следвало да се съобразява с количеството шум, с това дали звука се поглъща (може да сте сложил звукоизолация) и в какъв ден и час се пусак звука, както и какъв вид е музиката.ЯСно е, че ако някое студио има добра звукоизолация няма проблем да пуска и рок, а за апартамент с панелни стени, трябва да се съобразява и в часовете след 22, до 8 ч. както и в 14 до 16 чсъбота и неделя да не пуска силна музика или шум.

Начи ако кача 3 човека на автостоп за морето и им пусна радио, аз вече съм престъпник и ще ми конфискуват колата, така ли? що не си е.ете п.ката майчина?

А, за такситата? И там възпроизвеждат музика за трети лица (клиенти) без да плащат авторски права.

Ако Путин ни нападне нали по БНР трябва да разберем.Защо да не слушаме БНР ?Говорит Москва ..!

Да уточним нещо. Значи, седя си в офиса и тихичко съм си пуснал радио като звуков фон, но влезе ли клиент, първата ми работа е да препусна през бюра, маси и столове за да спра радиото, че да не правя публично разпространение? Това ли е идеята? Чисто законово, колко секунди са описани за да реагирам е да не се превърна в престъпник?

"Ало, Банов" , ти ли ги сътворяваш тия малоумия? Нещо като димка, че да забравим колко пари открадна в Пловдив, а ? :) "Ало, Банов" :)))

Не слушайте радио, просто си пуснете Спотифай и ги разкарайте тези тарикати.

Отговорността е на радио програмата а не на фр.салон. Всички слушаме радио в колите си, градсия транспорт, офиса и тн., значи всички сме нарушители или направо да забранят рад.транзисторите , тв. телефоните и тн.

Тия ще ядат бой някъде. Държавата е срината от всякъде, бизнеса се гърчи в агония, седя си в магазина и съм си пуснал радио, че да ме разсее от самоубийствените мисли от къде да намеря пари за осигуровки, данъци, наем, патенти за дейност, сметки за ток, обивки за детето и т.н. и влиза клиент. И в този момент ми нахълтва някакъв тътразулник да ми прави глоба, че правя "публично разпространение" ?!?! Аз и клиента сме публиката. Честно, за убийство мисля. В затвора поне ще ме хранят.

До Анонимен 795Прочетох законите им и в Германия, и в Австрия, писани са преди 2000та година, но бавноразвитите "западни общества" търпят и плащат за *** програми във времена, в които всеки *** с камерка за 100-200 евро може да си направи интернет телевизийка и да получава мангизи, ако предлага нещо интересно/забавно (по-скоро простотия).Нека да дойдат данъчните и да докажат, че слушам умрелите им радиостанции.

Какви са тези глупости да не може да се слуша Българско национално радио!!!А чалгарията на "Вероника" може ли да се слуша... смешна държава.

До Mitko-ukМитко, миткооо, по добре да си замълчиш. Може да минеш за мъдър и мълчалив, а не да си отвориш устата и да разсееш подозренията. BBC НЯМА ПРАВО да изръчва реклами имено поради тази причина, че англичаните и плащат такси.

До Mitko-ukВъв велиокбритания висчки частно лица които имат телевизор плащат такса за BBC. Не е свързано с това дали го пускат в кръчмата или седи изключен на тавана.По въпроса с авторските права те вече са платени от радиото. Като пускша радиото ти не пускатш музика. Ти пускаш радио програма. Тя може да съдържа музика но е сама по себе си интелектуален продукт който е безплатен.

Ама нали онзи дето свири на тъпан, Калин Вельов стана депутат от Герб! Защото ако трябва да разчита на "творчеството си" ще рови по кофите от глад. Друго си е да се кефиш на песен на металика по радиото, пък Вельов да получава парите за авторските права.