36

До 34

преди 6 години

Мисля, че паметните плочи на загиналите от 1 и 6 пехотен полк ги махнаха заради строежа на НДК, а не заради това нещо на Старчев. Там не помня да имаше паметни плочи - те бяха, по-далеч от бул. Патриарх Евтимий, отколкото е нещото на Старчев.

35

Анонимен

преди 6 години

До Петър 28"Съветски роби" НЕ СМЕ БИЛИ НИКОГА!!!! Виж, американтропски ....се опитват да ни направят! Но....не познават племето ни!!!! Ние Левски си предадохме, и руснаците предадохме.....та ще им цепим бъсма на едни говедарчета....ха-ха-ха....Глеайте скоро какво ще става.....

34

До 28 Петър

преди 6 години

Преди 1989-та не бяхме роби, но на теб май ти харесва да си роб на сегашните силни на деня.

33

zg

преди 6 години

"Законът гласи, че само авторите, създали произведението, имат право да променят, да преместват и да унищожават творбите си", каза той.------Ех, некадърнико, срам и съвест нямаш. Твоето "произвдение" е причината за премахването на паметни плочи на загинали в името на България. А твоето "произведение" е разбира се "в името на България". Че как иначе. Такива призиви са и те наказуеми по закон, но аз бих искал такива като теб отдавна да бяха избити и забравени. Нямаше да сме на тоя хал сега.

32

77777

преди 6 години

Твърдо съм против събарянето на паметници, но това там не мисля, че е паметник. Може би след 100 или повече години биха го оценили като произведение на изкуството, но откакто е построен почти всички не го харесваме, а името дадено му от народа, говори само по себе си - седмокрилия петох*й. Политизирането в такива случаи не води до нищо добро. Подобни "паметници" има и други, но те в такива размери и някои са строени след 1989-та година.

31

георги

преди 6 години

България е много по стара от 1300 години за това и аз съм за да бъде махнат този паметник

30

Анонимен

преди 6 години

Егати и наглия комунист....Само авторът имал право да мести и унищожава творбата си. А с какви пари авторът сътвори творбата си? С какви пари се поддържа авторовото творение? С какви пари ще се демонтира и консервира?Най-добре да се взриви и унищожи окончателно.

29

Анонимен

преди 6 години

Българският овчар от модернизъм и авангардизъм не разбира. Дай му на него паметници на ханове с лоши погледи и му гледай сеира, докато се самонаслаждава на собствената си гордост. Махайте го всички авангардни паметници и засаждайте на тяхно място коприва - напълно в духа на байганьовската ви природа:)

28

Петър

преди 6 години

Позорно е, че българите са допуснали да бъдат съветски роби 45 години! ПОЗОРНО Е ДА СИ РОБ!

27

грозно стърчащо

преди 6 години

че само авторите, създали произведението, имат право да променят, да преместват и да унищожават творбите си"...........дядка,не ми говори за права,а за задължения. това си го поставил там с парите на народа,а сега си ДЛЪЖЕН сам да си го преместиш - може би в двора на вилата си.

26

Вместо да...

преди 6 години

...се извини на българите за това художествено недоразумение, което на всичкото отгоре е толкова некадърно проектирано, че само десетилетие след построяването си вече бе опасно за живота и здравето на хората около него - трагикомично обиден старчески рев из медиите. Явно в мечтите на този наглец влиза и харченето на хиляди левове годишно за поддръжката на малоумната му конструкция...

25

Анонимен

преди 6 години

Кои са тия "естетически" завършени паметници бе?Кремиковци?Радомир?...Бузлуджа?

24

Анонимен

преди 6 години

Разбираемо е ревнивото поведение на Старчев. Иска да остави нещо след себе си. Явно няма с какво друго да бъде запомнен.

23

Георги

преди 6 години

До до РепликаМоже да има надпис под паметника "Потавен от осъдения от българите комунистически режим" или "Паметникът символизира съветската окопационна машина по време на ВСВ"

22

щщд

преди 6 години

Какво намесвате социализма?! Тогава бяха направени и много естетически завършени паметници, произведение на изкуството. Ако не беше тази мегаломания по случай 1300-годишнината това недоразумение на Старчев нямаше да го има. Но построеният пак тогава НДК е може би най-важната сграда за София и оправдава съществуването си. Просто има майстори и бездарници - от римски времена ,та до сега.

21

Анонимен

преди 6 години

като не се взимало под внимание, че е издигнат в името на България.................то в "името на България " са избити и хиляди интелектуалци едно време. тази грандомания с паметника си беше напълно излишна.а като се има в предвид,че по ТВ казаха,че парите за него били от пенсионния фонд тогава....а сега пенсиите ни са по 250 лв.

20

Georgi

преди 6 години

Мисля, че е достатъчно показателно, че махаме паметник по повод 1 300 години България, а в центъра на всеки голям град има паметник на окупаторите от СССР. Може да сложим до всеки от тях надпис, "този паметник е поставен от наложената на България престъпна комунистическа партия". Отдолу да пише поставен след Освобождението на България от комунизма 1989 и следващите!

19

ист

преди 6 години

Тази грозотия е лицето на соц. изкуството. За това може да не се разрушава, а да плаши народа от връщане на соца.

18

Българин

преди 6 години

Предвид на името с което е известно това нещо, авторът отдавна би трябвало да го е унищожил. Още повече че стои на мястото на стена с имената на загинали за България.

17

Анонимен

преди 6 години

Защитниците на шестоъгълния петоуйник не разбраха ли, че не се маха защото е паметник, а защото е грозен и рушащ се. Никога от никой не е бил харесван от некадърния си създател.