121

az-

преди 10 години

До Смех2008 г. не е имало мажоритарен вот. За какъв мажоритарен вот изобщо може да се говори, при положение, че т.н. мажоритарни кандидати са междувременно и водачи в по два избирателни района на партийните листи. Иначе мажоритарно влязоха един куп титани като Боко, Цоко, Фидосова и т.н. Ако това са мажоритарни кандидати аз съм балерина

120

Анонимен

преди 10 години

Изобщо не става дума какви да са точно изборните правила, целта на референдума е населението да си каже ясно иска ли мажоритарност или не. Защото в момента няма грам такава, заради измислените страшки на манолоподобните. Като се уточним, че хората задължително искат такава, ще се направи дебат в парламента с граждански организации,специалисти кой вид мажоритарност е оптималната.Но всичко това само при добра воля на управляващи, които се вижда, че я нямат

119

Анонимен

преди 10 години

до 130Може да приемат закон по референдума който разрешава електронно, мажоритарно и задължително гласуване, но точно преди изборите може да го отменят и да си остане стария. Имат просто мнозинство в парламента и не може да стане. Когато се промени парламента, тогава да. Но тогава остава проблема, че референдума е безсмислен и загуба на време и пари. ГЕРБ така се подиграха с референдума за АЕЦ Белене и го отхвърлиха въпреки вота за.

118

Смех

преди 10 години

Мажоритарният вот е една титанична глупост,звучаща благо в ушите на простолюдието.Някой помни ли с нещо името на мажоритарно избран депутат при изборите от 2008г? Купчина мажоритарни прасета.Електронен вот без електронни подписи е невъзможен!Може би ще гласуваме през фейсбук?Смех!!!!

117

az-

преди 10 години

До вотДепутатите в обикновено народно събрание нямат задължение да променят Конст. Всъщност и закона за референдумите не позволява да се поставя на референдум въпрос, който противоречи на Конст., както и закони касаещи данъчните, акцизните, осигурителните и междудържавните отношения.

116

az-

преди 10 години

127Ами примерен въпрос, който би бил годен за референдум би бил "Да се избират ли 40(50-100-всички) от 240 депутати в едномандатни райони". При отговор ДА на валиден референдум последиците ще са, че НС ще промени закона по този начин.В случая кво? Отговор ДА на валиден референдум какви последици ще има? Ами гласуват 1 депутат да се избира мажоритарно и са си изпълнили задължението :))) Предполагам разбираш разликата :)))

115

Анонимен

преди 10 години

Винаги може да променят и закона за референдумите и тогава референдумът няма да има задължителна сила.

114

вот

преди 10 години

Може, може и нова да се приеме, но ... първо променяш Конст. и тогава променяш противоречащите и закони. А това, което предлагаш е обратното - да се гласува закон и после заради него да се промени Конст.Четеш като дявола Евангелието,нищо такова не предлагам.Предлагам референдум,на който суверенът избира кое как,ако избраното не пасва на Конст.депутатите я променят и после променят закона.Чисто и просто като къпан полицай.Ама някой го е страх?Защо?

113

az-

преди 10 години

128Референдумът не е закон, но при определени обстоятелства поражда задължения за депутатите да приемат конкретен закон. Ако не го направят (макар, че няма срок и не е казано изрично) то те автоматично стават нелигитимни и мандатите им следва да бъдат прекратени, тъй като ще нарушат съществено Конституцията.

112

az-

преди 10 години

124Кухи, кой е твърдял, че Конст. не може да се променя? Може, може и нова да се приеме, но ... първо променяш Конст. и тогава променяш противоречащите и закони. А това, което предлагаш е обратното - да се гласува закон и после заради него да се промени Конст.Предполагам, че ако имаш елементарни познания в правото разбираш, че всеки закон, който противоречи на Конст. не поражда права и задължения за никой и никой не е длъжен да го спазва.

111

Анонимен

преди 10 години

Конституцията няма как да се измени, защото БСП, ДПС и Атака ще гласуват против. Референдумът също не е закон и БСП, ДПС и Атака също ще се против него.

110

Анонимен

преди 10 години

Това не е въпрос за референдумА кой въпрос е за референдум? Хайде направи един изчерпателен списък кои въпроси да имаме право да решаваме сами? Значи този въпрос не е за референдум, а трябва да го реши бат Сали депутата, защото е голям експерт?

109

555

преди 10 години

До АнонименЩях да гласувам за но след това позорно дело каквото и да предложи герб съм против.

108

az-

преди 10 години

115Твоята теза, моята теза - референдума както знаеш не е универсално - за някои неща може да се провежда референдум за други не. Аз по принцип съм голям поддръжник на пряката демокрация. Обаче - не всеки въпрос е годен за референдум. Според мен въпроса на първия референдум беше негоден. Същото е и в случая. За мажоритарен вот - въпроса е общ и неопределен - т.е. не ставаЗа задължително гласуване - противоречи на Констит.За ел. гласуване - спорен, общ и вероятно незаконен.

107

Анонимен

преди 10 години

А за осигуровките си пропуснал промяната на Конст. Аааа, значи можела да се променя тази свещена Конституция, така ли? Еее, един да си признае, че от думите на Манолова останах с впечатление, че не може. Имаш право да ИЗБИРАШ КОЙ да те представлява като депутат. Ай ся ми обясни как по - точно задължителното гласуване ти пречи да ИЗБЕРЕШ КОЙТО ТИ харесва?

106

Анонимен

преди 10 години

Споко, БСП и ДПС ще приемат законче след референдума и ще резнат пак ГЕРБ. До следващите избори през 2017 г. има много време и референдума ще иде на кино.

105

Кроун

преди 10 години

Като гледам на снимката кои се подписват, не ми изглеждат да са от младите и красивите,но сигурно са от образованите.

104

КНСБ

преди 10 години

Народът мноооого добре разбира и знае кое е дбре и кое не,само сегашната тройна вятърни чева коалиция БСП-ДПС-Атака не е наясно- и полагат всички усилия да ни яздят още мооого време!Не само те,а и всички стари и новоизлюпени политици ТАКА И НЕ РАЗБРАХА,ЧЕ НАРО ДЪТ НЕ ЖЕЛАЕ ПОВЕЧЕ ДА БЪДЕ УПРАВЛЯВАН ОТ РАЗНИ ПАРТИИ И ПАРТИЙКИ,тъй като се убеди,че всички те имат една-единствена цел:забогатяване за сметка на обществото! А не си ли мислят,че МОЖЕ ВЪОБЩЕ ДА НЕ ГЛАСУВАМЕ,ДА ИМ ОБЯВИМЕ БОЙКОТ?ОСТАВКА!

103

реклама

преди 10 години

Стига сте правили реклама на плевела!

102

az-

преди 10 години

До вот - 112В крехката душица на герберунгела болшевизма е дълбоко залегнал. Той под вола теле ще открие :))).Всъщност по Конст. имаш право да избираш както сам си отбелязал. А характерна особеност на всяко право е, че единствено от волята на правоносителя зависи дали да го употреби или не. За държавата съществува задължението да направи така, че той ако прецени да може да си упражни правото.А за осигуровките си пропуснал промяната на Конст. Чети и ще разбереш :)))