60, ти явно, освен че си повреден от съветска пропаганда, си и природно ***. Твоите 40 000 работни места, умножени по средна заплата от 700 лв., по 60 месеца, плюс ДДС правят 1 680 000 000 х 1,2 = 2 016 000 000 за пет години изграждане. Добави цена на проект, оборудване, траспорт, ръководство и надзор, монтаж и въвеждане в експлоат., печалба - колко пари стават? И то, ако всичко върви гладко и по график. Такъв случай в България досега НЯМА. Ами престоите, споровете, експертизите?Кой ще плаща?

Ток изнасяме и сега, но имахме промишленост, а сега няма нищо.Много се е свила индустрията.Турците не са по-глупави от нас.

Мартинчо, няма да стане така, както твоите господари искат. Белене ще го има!

Построяването на АЕЦ Белене не е за препоръчване защото:- строи се в сеизмично застрашен район- ядрените централи не са безопасни /не може да се предвиди всичко/- необходима е добра защита от терористично нападение - 1 летище с изтребители в постоянна готовност, което не влиза в цената на тока, но се плаща от данъкоплатеца, а това са милиони лева годишно. - ще се построи скъпо съоръжение, което умните ни политици ще дадат за един долар с договор за управление на някой Валентин

се знае колко струва, защото руснаците направиха оферта още преди 2 години - 6,5 милиарда. Проекта е рентабилен при определени условия - това пише в доклада.

Хора не допускайте да се строи нова АЕЦ в БГ.Просто не ни трябва.Този проект,ако се реализира ще направи няколко политици и приближени фирми милионери,а българския народ ще яде дръвцето,защото ще трябва да плаща.Трябва ни енергийна ефективност-това е.И сега имаме предостатъчно мощности.Дори изнасяме(около 40%) от ел. енергията и то на смешни цени.

В доклада не може да пише че проекта АЕЦ Белене е рентабилен защото не се знае колко струва.

Какво ще питат откъдe фирмите ще вземат ток от вятъра ли или ще внасяме, АЕЦ трябва да има тоя да не *** на умряло като че ли от неговия джоб ще ги дава.

На Мартинчо му мина шарката и пак зачурулика.Това недоносче на българската политика не разбра ли че Костов го привлече на лидерския пост за да му задава теми за лаене и той да се наема.За какво бяха всички напъни да махнат стария лидер - Пламен май беше - защото той е уравновесен човек и едва ли Костов щеше да му задава задачките за деня.

54, няма да коментирам брътвежите ти. Как да искам от теб аргументи като ти даже явно не знаеш що е аргумент. "Стратегическа" е само наследствената ти просъветска обремененост. Другото е въздух под налягане и частушки.

Експлоатационните срокове на блоковете в Козлодуй изтичат след 5 и 7 години. Ще правим опити да ги удължим с още 15-тина. Я стане, я не. И тогава какво правим без нова енергийна мощност. А относно енергийната независимост, тя произтича от факта, че ще произвеждаме тази енергия на собствена територия от мощност, която ни принадлежи. И то енергия на ниски цени. Няма в света губеща АЕЦ. Самото изграждане се очаква да осигури 40 хиляди работни места и то в регион със затихващи функции.

В доклада пише, че проекта е рентабилен. Затова Тиквун го крие, щот не му изнася да го оповести.

Дааа, Пак много просъветски патос, лъжи и смешки за хубавата АЕЦ Белене, дето щяла да ни реши проблемите, НО АРГУМЕНТИ - НИКАКВИ!Поне вие, малкото неповредени от съветската пропаганда, НЕ ДОПУСКАЙТЕ СТРОИТЕЛСТВО НА НОВА АЕЦ В БЪЛГАРИЯ. НИЕ И СЕГА ИЗНАСЯМЕ ТОК, А СЪВЕТИТЕ ИСКАТ ДА НИ ПРОБУТАТ НА БАСНОСЛОВНА ЦЕНА НЕСИГУРНА И ОСТАРЯЛА ТЕХНОЛОГИЯ. ЗА ДА СЕ ОБОГАТЯТ СТОТИНА СЪВЕТСКИ И БЪЛГАРСКИ КОМУНИСТИ С НЯКОЛКО СТОТИН МИЛИОНА ПОНЕ, а ние да треперим и да плащаме с поколения.

браво 50 много ме дразнят като заговорят за инвестиции и бъдещи цени на произвеждания ток , точно така , колко ще струва горивото /доставка и овеждане на отработено/, колко ще струва рехабилитацията и модернизацията , колко ще струва спирането на блоковете и тяхното законсервиране и опазване за следващите 100 - 200 години , някъде чух 400 , кой ще плаща това и къде ще се калкулира това към коя цена.

аец беляне е един налудничав проект

До работещ: Аргументите можеш да видиш сам в сметката си за тока. Няма да поевтинее, но поскъпването му ще е мнооого по бавно. Всеки бъдещ инвеститор се интересува от сивото вещество в хората, енергията, сигурността и стабилността на държавата, инфраструктура и то в този ред. АЕЦ винаги е стратегическа, което спомага за сигурност на държавата в която се намира. всички примери до момента соча това. Обратен пример има само един, при това спорен (Германия). Но там не е до еко.

42, лошото на АЕЦ, изграден по съветска технология от съветското лоби в Българие е: 1) технологията е спорна и вече компрометирана, заедно с експлоатационния режим - справка - Чернобил; 2) Докато българското съветско лоби я построят, тя ще стане не златна, а платинена, защото ще крадат яко, заедно със съветските си другари; 3) Мъките на чехите с горивото (пост 43) нагледно показват, че и тук независимост няма да има; 4) Кой казва, че ни трябва АЕЦ, съветски или американски? Ток изнасяме и сега

До 42 малко четеш явно иначе щеше да знаеш , че бъдещето е в алтернативните източници и най-вече във ВЕИ , от които слънето е с най-големи шансове . *** имаме си ядрена централа която работи от милиарди години , солраните технологии се развиват вече 50 години , цените на инвестициийте падат със всяка изминала година , за това и изкупната цена този ток пада всяка година . Неандерталци само сле 20 години покривите и фасадите на сградите ще се изплозват за неща по полезни от това да ни пазят о

АЕЦ Козлодуй е евтин, но затварянето му ще струва колкото изграждане на половин такава централа. И понеже никой не мисли за фонд за тази цел, децата ни ще го дух..... здраво. Това са стотици милиони, Германия в момента отделят свръхсредства за да си затворят старите атомни централи, но те са богата държава. Цената на тока в бг ще скочи със 100% до 10 години.

АЕЦ Белене е начин да се източват парите на данъкоплатците.