В монета ме ползвам в моята стая 25 ватова енергоспестяваща крушка.Свети доста силно в мека жълто бяла светлина.Незнам какви ползвате вие но дори си мисля да я сменя с някаква по-слаба- свети убийствено силно.Може би колкото 2 броя по 75 вата от другите със жица.

Не мога да повярвам.Сложил си си хубави крушки и ти изгарят всеки месец? Да не би случайно да ги гасиш и палиш прекалено често? Или пък нещо да някакви менте? С какъв ключ си ?Такъв дето плавно гаси и светва ли или обикновен? Питам защото аз също ползвам подобни крушки -едната свети в коридора на блока-всеки ден по 10-12 часа харчи 10 вата на час и изгаря за 2 години.В нас също съм с подобни -първата крушка изгоря след 6-7 години работа.Един съвет -избягвай да ги палиш и гасиш често.

Утре ще се намери някой който ще плати на Брюкселските *** повече от предишния и ще се въведат "свръхекологични" крушки по 100 и повече евро парчето. Така е казано и доказано отдавна: "Който плаща, той поръчва музиката".

Евро съюза никога неправи грешки ! Ако нещо изглежда тъпо и абсурдно то е защото някоя алчна корпорация си е поръчала платила на брюкселските зеляри монополно положение!

Тия новите крушки ЕС-аджиите да си ги заврат по всички дупки дето не им ги огрява слънцето. По-голям и по-скъп *** не бях виждал.

По-добра светлина от тази на крушката с нажежаема жичка няма.Тя излъчва в спектър близък до слънчевата светлина.

Споко, момчета и момичета - тука става дума само за лапачка. Да не би някой да си помисли, че някой от тия дето вече са се облажили от новите крушки го боли х...я за екологията.

Да не забравяме, че първия картел във връзка с програмираното стареене е именно между производителите на ел. крушки, които през 1930 са взели решение да ограничат живота им до 1000 часа. Надявам се не мислите, че споразумението все още не в сила!

Ще си слагам каквито ламби си искам да си гледат работата тия!

Ти пак си ги намерил евтино. Аз нямам крушка под 15 лева. Светят като в параклис в сравнение със старите и това, че горят по-рядко е пълна глупост. Цялата тази история си мирише отдалече на далаверка и тия, които пишат директивите на ЕС със сигурност изобщо не са корумпирани - вЕрвайте им.

Цялата работа е, за да се смучат повече пари от хората.

Предвид качеството на електрониката, която си е китайска дори при реномираните енергоспестяващи крушки и честите пренапрежения и пулсации в мрежата на практика всички крушки в БГ си горят доволно често. Сложил съм филтър на кръга на осветлението и проблема си остава, сменям и стандартни, и енергоспестяващи, но с вторите на практика ми излиза по-скъпо. От ЧЕЗ като ми надпишат сметката май и икономия на ток нямам.

Неква жалка журналистка оспорва мнението на стотици, дори хиляди доказани инженери и икономисти, които са смятали life cycle assessment-a на новите крушки до пръсване. Ай сиктир от такива пишман журналисти!

Компромис има ползвайте крушките с класически дизайн на външния вид, но с халогенна мини крушка на мястото на нагревателната жичка. Струват 3-4 лв. и са по-евтини от енергоспестяващите, консумират ток до 55W и светят с топла светлина с еквивалента на 75W. Иначе като още един минус на енергоспестяващите трябва да поработят няколко минути докато загреят и започнат да светят по-силно. Качествените енергоспестяващи крушки са от порядъка на 25 лева и горят по-често от обикновените, когато са монтирани във входното осветление и стълбищните площадки, Според мен тези енергоспестяващи трябва да бъдат заменени от LED крушките. LED крушките харчат по-малко ток от тях и светлината е по-близка до едисоновите крушки с които всички сме свикнали.

Компромис има ползвайте крушките с класически дизайн на външния вид, но с халогенна мини крушка на мястото на нагревателната жичка. Струват 3-4 лв. и са по-евтини от енергоспестяващите, консумират ток до 55W и светят с топла светлина с еквивалента на 75W. Иначе като още един минус на енергоспестяващите трябва да поработят няколко минути докато загреят и започнат да светят по-силно. Качествените енергоспестяващи крушки са от порядъка на 25 лева и горят по-често от обикновените, когато са монтирани във входното осветление и стълбищните площадки, Според мен тези енергоспестяващи трябва да бъдат заменени от LED крушките. LED крушките харчат по-малко ток от тях и светлината е по-близка до едисоновите крушки с които всички сме свикнали.

В хола имам полилей с 5 крушки-миньонки по 40 вата всяка. Струваха ми в зависимост от марката - Филипс по 1.20лв, а Осрам по 0.85лв. За година съм ги подменял по веднъж и това ми е струвало средно 5лв. Сега съм с "модерни енергоспестяващи крушки" - всяка ми струва по 4.50лв и вече съм ги сменил по 2 пъти за година, което значи, че съм платил 45 лв - сиреч 9 пъти повече. От екология не разбирам, но от другото полза не виждам, само 9 пъти ми е по-скъпо.

За кой ли път на ЕС "късно му идва", а народната мъдрост гласи, че акъл и мензис не ти ли дойдат навреме ... хич не ги и чакай. Сега ще си светим хем по-скъпо, хем по-неекологично. Да ни е честита поредната европридобивка.

Добре де.Купете си 7 броя енергоспестяващи крушки по 15 вата = 105 вата. Купете си и 3 обикновени крушки 2бр 40 ватови и 1 брой 25 вата. Според вас кои ще светят повече при една и съща мощност? 7 или 3 ?Не били ефективни.. Хах За времето в която изгаря една енергоспестяваща качествена маркова крушка (2 години)изгарят 20 броя обикновении крушки от същата марка.Разхода на енергия при първата е сумарно 123 вата а при вторите 540 вата.Да не говорим че е супер тупо да ти горят всеки месец по 1,2,..

Едно време и книгите бяха забранили, пък си ги чели предците ни...ЕС'ССРска работа...

Добро утро, ЕС пак обслужва интересите на производителите и ненаситната им жажда за по-голяма печалба. Дано по-скоро да поевтинеят диодните крушки, които са абсолютно безвредни и практически вечни.