Тогава трябва да сте и против ваксинирането на преболедували, зад което няма наука и факти.

До 262: Препоръки в медицината се правят и на база междинните анализи от фази 2 и 3 клинични изпитвания. Сам каза, че тече такова проучване. Ако до момента няма сигнали за безопасността при бременните, и данните са в полза на ваксинацията, препоръката е направено именно на база тези данни. Много е трудно за кратко време да ви обясня пронципите на Good clinical practice, accelerated and emergency approvals и т.н за употребатрата на нови медицински продукти.

До Анонимен 266 (за претоварването на болниците): Тогава да разбирам, че сте против ваксинирането на хора извън най-рисковите групи?

До Стига глупости 264: Това debunk-ва твърдението, че се концентрират ОСНОВНО в яйчниците, чел съм го. Моето твърдение е, че казваха, че е само в мястото на инжекция, а то не е! "И дори да достига ваксината до яйчниците, доказано ли е, че вреди" - когато излиза ново лекарство, принципът е "виновен до доказване на противното" - не аз трябва да доказвам, че вреди. Има лекари, които имат притеснения, те са основани на изследвания като това - трябва да им се отговори, а не да се цензурират.

До Анонимен"Може да има и дългосрочни ефекти след преболедуване, но какво можем да направим за това? Нищо"Можем - с ваксинирането броя на тежко преболедувалите с усложнения ще е много по-нисък, т.е. повече хора няма да са дългосрочно засегнати от тази болест.

До Анонимен"Така и не проумяхте, че коронавирус ваксините не създават стерилизиращ имунитет"Ваксинирането намалява значително вероятността от тежко протичане на заболяването, с което се избягва претоварването на здравната система (т.е. да влизаш в болница само с 'връзки') и затова страните с високо ваксинационно покритие могат да махнат мерките за намаляване на скоростта на разпространение на Covid

До до стига глупости"Също такъв факт е че в държавите без никакво ваксинационно покритие също умират малко хора и малко хора го прекарват тежко"Типичен Мангъризъм - казваме лъжа и на нейна база 'доказваме' тезата си.

До 260: Тука пак влизаме в спиралата кой какво казал. В случая Пфайзер. И дори да достига ваксината до яйчниците, доказано ли е, че вреди. Прочети това https://healthfeedback.org/claimreview/covid-19-vaccines-dont-affect-ovaries-or-fertility-in-general-the-vaccines-are-highly-effective-at-preventing-illness-and-death/.

До Стига глупости: И въпреки че спорим тук и аз съм против ваксинацията (поне моята и на здравите хора, които не са в по-рисковите групи), се радвам, че един читав спор се получава тук без обиди и агресия. Ако наистина си лекар, ти благодаря за избора на професия, и че спасяваш хора!

До Стига глупости 259: "не се допуска участие на хора, които планират скорошна репродукция" - тогава защо препоръчват ваксината на всички жени, вкл. бременни? Разбира се, че могат такива проучвания да се направят - по-добре да увредят 100 жени в проучването, отколкото после милиони. Проучването върви в момента. CDC следят хиляди бременни жени в една тяхна система и април публикуваха предварителни резултати, а финални още няма (не казвам, че има нещо, което крият де).

Кажи честно, ти лично познаваш ли някой, който вярва на глупостите за чиповете и 7джи, или само в интернет си ги чувал? Някога хрумвало ли ти е, че тези глупости си ги измислят пропагандаторите на ваксините, за да си ги разобличат лесно и усмеят "антиваксърите" като им ги припишат. Така много лесно се замита същинският проблем, че ваксинираш ли се веднъж, връщане няма, защото организмът ти повече никога не може да си изгради естествен имунитет и ставаш зависим до живот.

До Стига глупости 253: Ето ти факт - казваха, че ваксината остава на мястото на инжекцията и за ЕС и САЩ не се изискват фармакокинетични изследвания за ваксини (къде "ходи" ваксината). Обаче Япония изискват. Pfizer им изпратиха такова. Документът се разкри и се видя, че 50% е на мястото на инжекцията, а останалото се концентрира по различни органи (над 12% е в яйчниците). Потърси "pmda pfizer ovaries" и ще ти излезе (page 7). Ето ти факт, наука, изследване. Защо излъгаха?

До Анонимен 256: Говорите за токсикологични проучвания, но такива проучвания не се правят отделно. Те са част от фаза 1, 2 и 3 клинични проучвания в които се изпитва безопасността на продукта. Говорите за репродуктивни проучвания, но не сте наясно, че във всички клиничните проучвания като правило не се допуска участие на хора, които планират скорошна репродукция. Има десетки изследвания показващи, че смърт и тежко протичане са много по-малко вероятни при ваксининирани. Кажи каква наука точно ??

Също такъв факт е че в държавите без никакво ваксинационно покритие също умират малко хора и малко хора го прекарват тежко.И АКО СИ НЯКОЙ, КОЙТО МИСЛИ С ГЛАВАТА СИ, А НЕ С ТЕЛЕВИЗОРА, МОЖЕШ И САМ ДА СИ НАПРАВИШ ИЗВОДИТЕ

До 254: Не мога да кажа за конкретния случай. Има много критерии освен температуратура, които може да са показател за хоспитализация - сатурация, лабораторни изследвания, критерии за риск от развитие на цитокинова буря и т.н

До Стига глупости и 0,77%: Никой тук не говори за чипове. Така медиите изопачават антиваксърските аргументи. Вярвам в науката - затова чета изследвания, или търся задължителни такива (и не намирам), затова гледам какво говорят независими световноизвестни учени по темата. Принуждаването чрез изнудване не е наука. Криенето и манипулирането на данни не е наука. Вменяването на вина не е наука. Всяването на страх не е наука. Медийната пропаганда и цензура не е наука.

Човечеството страда от синдром на имунна недостатъчност в следствие на нарушена екологична среда (тежки метали в тялото) ,пренаселеност в градове с по 20-30 милиона населениемв площ за 1 милион нааселение и стресова среда на живот. Така "нови" вируси ,които в миналото са били локални се превръщат в пандемии.Корона вирусите са открити през 50 те. има ги от милиони години. Всеки втори починал е с диабет,коъто е вследствие на ГМО пшеницата която има над 2 пъти повече глутен от старите сортове...

До Стига глупости Ще повярвам, че си лекар и ще се съглася за пътеките. Факт е обаче, че се приемат много пациенти без да има нужда. Имам пример от моя род - чичо ми с лека температура, без други симптоми, "видели нещо на снимката". Изкара си лечението в болницата без да развие друг симптом. Какво е обяснението за това?

До Анонимен 248: Не съм казвал, че съм за задължителна ваксинация, но ми писна от недоказани твърдения. Имало токсини във ваксините ама хората не знаели, защото производителят не ги е описал. Имало чипове, ама ще чакаме 7G за да ги активират. Говорете с факти, а не на принципа аз знам, че е така, защото така ми изнася. Фактите са, че във всички държави с по-добро ваксинационно по-малко хора умират и боледуват тежко.

не работи с вяра.Математика също.