3

Анонимен

преди 6 години

Куега, не в днешно време, а според НПК е медостатъчно доказателство.А обвиняемият, а по-късно подсъдим, не трябва да посочва никакви доказателства за виновността си!!!Тъз рабъръ е на прокурора.Също негова работа е да събира както доказващи вината доказателства, така и онивиняващи такива. Тва пак го пише в НПК.И те така...ПППрокуратурата бърза и ще сгреши жестоко, което е жалко...

2

Анонимен

преди 6 години

И аз това се чудя, каква е гаранцията че това "признание" не постигнато в стил "Теди Джорджо"?

1

Пророкът Гочо

преди 6 години

Макар Марин Марковски да ми е особено противен,в случая е прав - самопризнанието в днешни дни не е достатъчно доказателство, независимо дали е получено под натиск или е съвършено доброволно.Щом признава,трябва да посочи и веществени улики срещу себе си.