Представяш ли си какво ще стане, ако направят това, което предлагаш? Според закона на едно нормално кръстовище от два пресичащи се пътя има 4 пешеходни пътеки, които сега най-често даже не са очертани. Ако се вдигнат всички, пътя ще стане като лунни кратери - възвишение след възвишение през 20-30 метра.

Ти си поредният, който не знае, че правилата са за пешеходна пътека, а не само за пешеходната пътека от тип зебра. Същите предимства за пешеходеца има и на всяка друга пешеходна пътека, примерно неочертаната пешеходна пътека на кръстовищата като продължение на тротоара или банкета.

Каква е РАЗЛИКАТА тогава,дали пресичаш на "зебра" или на самото платно?!

Щом на зебра могат да те прегазят, какъв е смисъла от тези зебри?

Това с училища е частен случай. Могат да се обособят зони с особен статут да ги нарека. Общото ми мнение е за големи булеварди като Малинов, Стамболийски, Ботевградско, Мадрид със значителен трафик.

Няма такъв филм. Щом пешеходец стъпи на пътеката, шофьорите от двете страни трябва да спрат и да изчакат преминаването му, както и това на другите пешеходци, които също искат да преминат.

За пореден път се доказва, че живеем в ненормална държава.По добре махнете зебрите и поставете заграждения на местата където може да има конфликтна ситуация.Възрастни хора , деца , чужди граждани как ще тълкуват ???Явно тези които приеха тези нови правила не пресичат улиците и не слизат от колите си.А може би този закон е за тях ????

А за ***#анарите твърдящи, че града е за хора. Явно не сте излезли от квартала си цял живот. Има хора като мен на които между работа и дом са 15-20 км в едната посока или транспорта е през половин час. Автомобила е ббил лукс преди 30 години. В модерното общество той вече е необходимост.

До Млад шофьорПо белите държави изобщо не е така. И още нещо ... знаеш ли колко пешеходни пътеки има около училищата? При това тълкуване ще летят като кегли от боулинг! Безумно е!

Съгласен съм с такъв закон. Пътеката не те прави безсмъртен, всичко се случва. Безумно много хора стъпват на пешеходна без да се огледат и без да забавят крачка. Поведението трябва да е спираш оглеждаш се колите спират и тогава пресичаш. А не да принуждаваш автомобила да спре защтото иначе те гази. Казва му се дисциплина и за двете страни. Да се носи тотална отговорност от пешеходеца ако не пресича на пътека или светофар, да се махне текста "пешеходна пътека е всяко продължение на тротоар"

Вместо да пишете врели некипели , по добре си извадете закона и си го прочетете . От всичко което изчетох излиза че аз като водач на МПС съм със предимство на прелез пред влак . Пешеходеца е длъжен да вдигне ръка и да предупреди че ще пресича , някой да е виждал нещо такова по нашите ширини . На българина му се каза че е със предимство на пеш. пътека и той си ходка като на разходка в парка . Или търка билетче или пише СМС !!!

А що никой от тълкователите не се е сетил да привлече като съпричинители за настъпването на вредоносна щета и още нЕкои отговорни фактори, като община, КАТ, пътна сигнализация, главни архитекти, както и шофьори на всякакви МПС-та безразборно напаркирани пред, зад и върху пешеходните пътеки...Плакнат ни с витиевати разпореби и техните мъгляви тълкувания за какво трябва да направи пешеходеца преди, но никой не си дава зор да отчете последиците от скудоумните решения и отказа от контрол върху им

До АнонименИ теа в ВКС са слабоумници като теб , иначе щеха да го измислят по хитро че да не е очевадно колко са празни главите им та и твоятя!Абе ти чувал ли си за предупредителни знаци за ПП ? ти знаеш ли моята кола колко спирачен път има ? ти нормален ли си ? всички пешаходци трябва да преценяват как да пресичат , на обозначените за това места или не , нищо друго! останалите преценки са на водачите на МПС , за това са ВОДАЧИ!

Всеки пешеходец с радарче на смартфона, мери скорост, разстояние. Решава дали да рискува и да прибяга между 2 коли. Ако се забави, защото е зле с менискусите, сам е виновен. Тъй рече Съдът.

Този съд е за съд.

Тези "съдии" направо да си бяха записали, че пешеходеца винаги е виновен и няма право да пресича, ако по улицата се движат МПС. Реално те точно това са решили, но не го казват ясно.

Принципно няма как изведнъж да ти изскочи пешеходец на пешеходната пътека (не само зебрата е пешеходна пътека - не го забравяйте!). Защо на мен не ми изкачат изведнъж пешеходци? Има два варианта за изкочи изведнъж - или някой е спрял в нарушение на закона и няма видимост, но тогава шофьора е длъжен да се съобрази с това или един или двамата,пешеходеца и шофьора се движат с космическа скорост. Може пешеходеца е да спринтьор или често срещаното - шофьора се движи с много над разрешената скорост.

По тази логика и в ТАЗИ ДЪРЖАВА, няма да има осъден шофьор, всеки пешеходец на пешеходна патека ще е виновен!

Трябваше да се напише....Водачите на МПС са длъжни да се движат със съобразена скорост и да спират Задължително на Пешеходни пътеки.И край...всичко е ясно няма внезапно изскочил.бавно се движи или няма добра видимост.На други места карай както си искаш....Просто и ясно....

А бе Вие изобщо мислихте ли преди да пишете коментари?Пешеходеца си е пешеходец и трябва да се спира на пътеката и да се пази и е с предимство и всичко което си го пише в закона. Новото в цялата работа е че на пешеходеца му се налага да се съобразява малко и с пътната обстановка може ли не може ли колата да спре ако изкочиш на 2 метра от нея и така нататъка... и, че носи отговорност и той ако стане инцидент(ако не е спазил правилата). Голямо писане все едно смениха закона а те не са. Мислете!