Когато става дума за безопасността на пътя, трябва първо да се гледа маркировката да върши работа, а чак после да се направи и красиво, ако може. В случая допълнителните цветове снижават може би наполовина разпознаваемоста на маркировката, в случая - че тя показва пешеходна пътека. При такива цветове, неминуемо ще има блъснати на тази пътека хора, само заради факта, че шофьорите не са разбрали, че това е пешеходна пътека.
Разбира се, че общината няма да се съгласи - това не отговаря на определението за маркировка на пешеходна пътека. Никой не иска да си сложи главата в торбата, заради някакви уж красиви цапаници.
А помните ли как като деца рисувахме асфалта с тебешир без да се налага да искаме разрешение от общината... още тогава рисувахме пешеходните пътеки и никой не се правеше на голям умник да претендира че нямаме право. И дама рисувахме, и футболни полета и т.н. сега явно сме си оправиши всички сериозни проблеми в държавата, че сме тръгнали да издребняваме с това как да изглежда една пешеходна пътека
Ценете човешкият живота на първо място! Тази цапаница не прилича на пешеходна пътека и е опасна. На красоти и багри в червено искате да се радвате при размазани тела на пътя заради вашите меко казано недомислици.
Интересен избор е имала общината - дали да спази закона и да има маркировка разбираема от всички или да се опита да наруши закона и да сложи тази непонятна грозотия, за да не ги плюят тазни ценителки. Разбира се ако нарисуват това на пътя, утре всеки шофьор с право ще претендира, че пешеходците не пресичат на пешеходна пътека и блъснатия е пресичал неправилно, както и ще бъде наистина.
До ОбективенГ-н Обективен, не знам кой сте, но си ви представям така - на 98 години, сляп за радостта от цветовете и багрите на живота въобще, но пък запознат с алинеи, закони, графи, параграфи, точки и запетайки... Всеки ТРЯБВА да спазва законите, абсолютно съм убедена, но тук става въпрос за други неща, които Вие очевидно не усещате /не казвам - не разбирате/...
До 24Освен самата зебра, пешеходната пътека трябва да е упомената и със пътен знак. Ако има знак, адвокатът няма как да докаже че това не е пътека. Ако няма знак, то и чисто бяла да е, пак може да спори.
Очевидно е, че пътищата не са място, където всеки може да рисува, каквото си иска. Такава "пешеходна пътека" няма да се разпознава като пешеходна пътека от почти всикчи, които за пръв път минават по пътя, където е изрисувана. Отделно, че според мен е кич и грозна, но всеки си има собствени виждания - някои харесват чалгата, а аз не я харесвам.
Попрочетох коментарите - злоба, завист, жлъч, тъпотия и неграмотност /не във всички, разбира се/. Общо-взето - кой е пък тоя, придобил известност /даже световна/ заради идеята си, ми не е талантлив... ром, кофи боя и др. такива. Срам, хора, срам! Момчето има идеи, творец е, само че чугунените глави в общината действали както си знаят, т. е бездействали, явно и те от завист и мързел! Момчето ще реализира идеите си не в България естествено, а вие ще си седите пред компютъра, позеленели от завист.
Четете бе хора! Ето защо не може.Правилник за прилагане на ЗДвПЧл. 62. .(2) Пътната маркировка върху платното за движение има бял, жълт или оранжев цвят, като:...Жълтият цвят е запазен за градския транспорт. Оранжевият е запазен при ремонти и строителство. Бяло и черно е запазено за пътни съоръжения до платното за движение,а бялото е за останалата пътна маркировка. Всички други цветове ще създадат объркване - защо има друг цвят различен от бяло. На някои може да има харесва цапаницата, но
Ако ВИ ударят детето на такава "разрисувана зебра" и после адвокатът на водача докаже, че това не е пешеходна пътека...!!!Какви пени ще пеете последователи на Пикасо?
Ама пишете по-неграмотно и от *** братя,ей!!Нестерова ,малко са ти били двойките в училище.Ето, човекът казва, че не трябват много пари за проекти разнообразяващи средата.Тази пътека поне е използваема и не виси от покрива някой чадър,оранжев плат и прочие глупости.Дано някоя умна глава одобри проектите на Гелов!
докато имаме управници дръвници ще сме все така... иначе от такъв проект щяха да изкрънкат от човека жълти стотинки за рушвет...или 5-6 кофи боя и затова не са се задвижили...
До 17 Ами чети малко. Промяната не е самоволна. Поискал е разрешение но нито са му го дали нито са му отказали. Влязъл е във водовъртежа на бюрокрацията, за това е отишъл някъде където общинарите не ги мързи да гледат
ДО 12Нищо не ти навира Кристо! Последната му творба-"Плаващи кейове" бе посетена от над милион образовани и ценящи красотата хора!
Как боя бе? На всяка пешеходна пътека по едно радио и по него да звучи диво румънско манеле. Ето такъв проект за интеграция би одобрила общината. Не става ясно само дали целим малцинствата да се интегрират към нас или ние към тях
В Правилника за движение по пътищата пише как точно трябва да изглеждат пътните знаци и маркировка. Всяка самоволна промяна е не само незаконна, но и много опасна. Извън това, че "пътеките на едикойси" са пълен кич.
До Анонимен"Ако питах хората какво искат, щяха да ми кажат "По-бърз кон." " - Хенри Форд. Толкова за народния глас.
Пътеките на Гелов можеше да са в Търново, но общината не ги харесала