До тролгеносенМиг-29 е с много по добри параметри от Грипен по отношение на далечината на полета а за разходи за експлоатация да не говирим. Освен това е много по-маневрен.
***.. opredeleno niakoi shte gushne mnoogo pari4ki , a naroda shte prodaljava da plashta deputatskite tlasti smetki. bb I cc ..Razprodadoha darjavata kato na bitak.
До Анонимен 41Далечина на полета, радар светлинни години пред руския, и ниски разходи за експлоатация .
Хей, вие със сините шапки, обяснете на земледелеца, че небето може да се охранява много по-ефтино - дайте му да прочете - защо турските самолети вече не летят - вече ви подсказвах, изглежда друго ви интересува -- нещо шумолящо, нали.........
На ceлянинът с присадената коса за какво са му още 3 самолета? С Турция ли ще се бие? Турция е в НАТО! Или може би с Русия? А стига бе!
До Анонимен 39За кой Грипен става въпрос и кой МИГ-29 по-точно? Каква е разликата в годините? Питах в самото начало, защо не сравнявате ГРИПЕН с МИГ-16 или нещо още по-старо, така ГРИПЕН ще изглежда още по-голяма работа.
До Анонимен 36Наливам си едно питие и чакам да ми напишеш с кое МиГ 29 превъзхожда Грипен. :)) Ай, Тролчев, чакам:)
До тролгеносенНе се дърля... Това което си написал е вярно. Наистина Грипен е по-добър от Миг-29.
Уоау, цели три. Иначе за нашите нужди и условия Грипен е идеалният изтребител, но три броя са на никъде. Трябват ни 20-30.
Ненчев посочи: Купуваме 3 самолета