Бунтът срещу възпитанието също има психологически обосновки.А изискването на експериментално доказателство, че няма бог, е последният аргумент, който ще ти е от полза. Причината е проста - ако нещо е и недоказуемо, и неопровержимо, значи е *незначително*, от рационална гледна точка. Което прави твоят бог... ами, незначителен. ;-)И не, атеистите не сме и суеверни, ако това намекваш.

Моите майка и баща бяха до скоро върли атеисти,членове на партията и т.н. Тук нещо логиката ти куца или аз и милиони други сме извън нормите :)))Докажи ми експериментално, че няма Бог :)))Един твърдял пред друг "Аз не вярвам в Бог", другият му казал добре в какво вярваш?, Ами в нищо!, но както си вървели видели черна котка и невярващия започнал да се върти като улав, притеснил се, затворил си очите и така преминал, тогава другият казал:"А, значи ти вярваш на котки" :DЛека и спокойна нощ!

Съвестта е придържане към норми, установени при възпитанието. След като тези норми могат да са коренно различни между отделните народи и култури, не може да се твърди, че имат произход свише. Виж, произходИ свише... има малък шанс. ;-)Хубав цитат... Айнщайн да е потвърждавал експериментално това твърдение?Разбери, атеистите не вярват на учените просто така. Вярваме им, когато наистина видим доказателства, редом с теориите. Айнщайн казал нещо си... браво. Като го *докаже* , тогава ще видим.

И как по точно психологията и биологита обясняват съвеста???Колкото до физиката ето ти едно цитатче:"Моята религия - това е дълбоко почувстваната увереност в съществуването на Висш Интелект, Който ни се открива в достъпното познание на света"Алфред Айнщайн. Той май беше физик нали :)

Биологията и психологията също са науки, нали?Скъпи Православен2,Точно исторически доказателства (примерно Кумранските свитъци) показват колко доредактирана и цензурирана е била библията ти през последните 2000 години, за да се напасва на църковните схващания. А сега бързо, отречи и тях, преди да усетиш дори полъх на съмнение!

един от тях значи е безмислено да се спори. Редно е децата ни да познават колкото се може повече гелдни точни и некасами да направят избора за себе си. При положение че в библията се говори за любов и етика то тогава какъв е проблема?

Стана ми интерестно как тези науки на които се уповаваш физиката и астрономията обясняват съвеста ;)

До атеиста, който много си мисли,че знае. Скъпи атеисте и до всички атеисти. прoчете малко повечко литература малко история на църквата и библейска архология и ще разберете, че религията си има свойте доказателства, защото всяко нещо е исторически доказано. да кажеш, че библията е измислица е все едно да кажеш че истрията на България е измислица и знаете, че всяка историческа наука цели да даде отговори на следните въпроси Къде? кога? как? и Защо при положение че религията дава отговор на всеки

Остава да разберем и каква е твоята причина сляпо да се уповаваш на герой от фентъзи роман. ;-)Иначе, реториката и философията не заместват физиката и астрономията - а и според настоящите теории за гравитацията (които *имат* експериментални потвърждения) спонтанното самосъздаване на Вселената е напълно вероятно.Друго е, че няма как да свържеш този бог - астрофизичен феномен, с бога от библията. Там го описват по човешки образ и подобие, ако не си забелязал.

Поне разбрахме коя е твоята причина ;)Какво ще кажеш за това: Причинността е универсален закон, поне в макросвета. Всяко явление се основава на предшестващото и никога няма да намерим в света такова явление, което би се появило без причина. Следователно последната и окончателна причина за всички явления се намира вън от света. Такава причина е безусловното и абсолютно битие - Бог.

Ами, изключваме незнанието - забелязал съм, че атеистите обикновено познават по-добре библията от самите християни... особено пасажите, дето няма да ги чуеш на празничните литургии.А гордостта? Не се учудвам, че робска вяра като християнската я обявява за грях. Нищо, че твоят бог е първокласен нарцисист, егоистичен и самовлюбен.Продължавай с бълвоча; тая вечер не дават нищо по телевизията, имам нужда да се посмея малко.

Христос е благ и човеколюбив, твоя собствена воля е дали ще го приемеш или не. Всъщност има само две и единствени причини човек да не приема Бога. Гордост или незнание.

С други думи, имаш халюцинации и мислиш, че бог ти говори...Предполагам, разполагаш с недвусмислено експериментално потвърждение на тази хипотеза?

Не съм свещенник, шеф съм на банков офис.Връщам се на предишният ми пост, но ще перефразирам въпроса ми.Ти това ли знаеш???Ето и моите аргументи:Като анализираме наличните понятия в нашето съзнание, намираме източника им в окръжаващата действителност. В съзнанието ни има и понятие за Всесъвършения Бог. В окръжаващия ни видим свят не откриваме съответстващ на това понятие обект. Следователно той е извън този свят, т.е. самият Бог се явява източник на тази идея в нашето съзнание.

Великолепен коментар! Браво!

Тук ти е грешката, попче. Атеистите не "вярват". Те преглеждат наличните доказателства, формулират теория, тестват я експериментално и ако резултатите са положителни - тогава те *знаят*.А "вярата" е за мързели и малодушни роби.

zarkvata gubi navsjakade viarva6ti hora i predi vsi4ko PARI. sega iskat dezata da omaivat - aide bez! koito iska, da se interesuva ot hristianstvoto, koito ne - ne. ne sme v srednovekovieto! a dokolkoto miusiulmanskata religia i tja e za bednite bogatite vjarvat samo v parata.

"Нито в телесен, нито в какъвто и да било вид даден човек никъде и никога не ще се повтори" - то е същото, което е било преди раждането - небитие... С разрушаването на тялото, нервната система, мозъка се разпада и битието на съзнанието, "прекратява се съществуването на дадена личност"(с. 222 "Настольная книга атеиста") ти в това ли вярваш???

Вън религията от училищата!

На фанатиците все някой трябва да им е виновен, че обществото не им гълта помията.