До 21. На такъв тъn въпрос не знаеш какво да отговориш. Значи искаш да кажеш, че Америка не е принадлежала на индианците, а на бъдещите американци, аще преди те да я открият. Обърках се.
те го новия министър на транспорта, поднесен с леко шеговат тон да не го фулат тия дето са минали през пжи.
До Анонимен Разлика между разумът и храносмилателната ти система няма , продуктът е еднакъв .
Лунно правителство имало.................хаха.................дали е легитимно някой да си присвоява Луната..............бе...............утре като се почнат едни съдебни дела и тия наивници ще пият по една студена вода и ще забравят за лунните си имоти!!
Има и такива професори и бивши президенти ... не са чували че има договор за луната .... та там пише, че няма частна собственост там ...
До Анонимен 19 Бъркаш, земите на индианците не са разпродадени, а са "открити" от новите си собственици. Схемата е елементарна, рано сутринта се дава старт на всички записали се за земя в района, те скачат на конете, втурват се в прерията и започват да забиват маркирани колчета по пътя си, без да си пречат. На другия ден минава комисия и издава актове за собственост на всеки, успял да "окръгли" откритата от него земя....И те така с индианците!
Аха, и аз съм съсед на Деми Мур. Тя живее точно на обратната страна на Земяна, като биеш един диагонал през ядротот и тя ме чака там, маха ми с ръка.
Отрит е създателя на Луната , това вече не е хипотеза , това са САЩ , правото на собственост според правото се предпопределя от това да е създадено със собствени ресурси .
Роден професор стана съсед на Луната с Шварценегер и Сталоун