А, сега вече ще уредя и моето стадо танзанийски кози.

На ден трябва да се поставят 150000 дози, т.е. 300 хиляди трябва да се поставят за два дни, а не за две седмици. При 300 хиляди за две седмици, ще ни ваксинират година и половина, т.е. действието на ваксината от 6-8 месеца отдавана е свършило

Моля, за право на избор! Запознах се с всички ваксини и избрах руската. Ако нямаше политика в тази пандемия, може би щяхме да се справим по- бързо.

На мен ми писна да слушам" Спазвайте мерките" и след това да се качвам в претъпканото метро. Кажете, бе хора, как да стане? Иначе имат изисквания за разстояния от 2,5 метра. За фитнеси, кина, театри( за ресторантите пък да не споменавам), а това мазало си остава и нищо не се прави по въпроса

300 000??? От дека ки ги събереш толкова доброволци бре ***?!?!?!?

До 115Хехе, умирало коте казваш?!? Тук хората се притесняват, пишат, спорят, че хора ще умрат заради некачествените ваксини на Астразенека и търсят отговори и някаква справедливост! А ти, котета , та котета.... Какво струва за теб тогава човешкия живот, на някой и друг българин, дето ще попадне в групата на статистичестата грешка, а?

До до 115Ти нещо за свободата на словото и свободни хора да си чувал??? Това да не ти е диктатура, че да искам разрешение как да си формулирам мислите преди да пиша коментари тук? На който не му харесва, да не чете! Жалък си с тези напъни за цензура, тичай към Северна Корея!

До ReptileТи пък като познаваш законите/теоремите в статистиката, виж до къде си стигнал - нарцистичен рептил с мания за всичкознаене ? Знаеш само да стоиш у дома пред компютъра и да се сражаваш с невидими врагове! Я излез на вън, подишай чист въздух и опитай за заговориш някоя истинска невиртуална жена например /ако ти стиска/.

Виж сега, когато използваш термин, ако обичаш използвай го коректно, щото с всяко некоректно използване някъде умира коте и се добавя по един пирон в ковчега на рационалната мисъл. А скоро ще я търсим под дърво и камък, че то не останаха хора, дето да могат да мислят...Ако искаш да напишеш "що купувате по-смотаната ваксина", напиши го. Само недей да тълкуваш числата, че е някакъв криндж.

Защо купуваме ваксина с 50% ефективност, а не тази с доказани 92%? Защо търгуват и политизират нашето здраве? Значи световно доказано е, че купуваме по-неефективна ваксина, но няма да купим ефективната само защото е Руска. Няма ли да дойде време да отговаря някой за този риск на здравето ни дето ни подлагат съзнателно?

Само ще напомня на Курнелките, че 0.3% могат да дадат информация за 100%, ако са ПРЕДСТАВИТЕЛНА извадка. Точно така така се правят и самите изпитания. Това, че не познавате законите/теоремите в статистиката, не е причина да ни губите времето с червените си шизофрении... Курнелки, Радевчетата и Божковчета

До 105Мда, поредния изкукал научен сътрудник, който си мисли, че се намира на научно събрание в БАН, където правилната терминология е по-важна от смисъла на изразената критика! Явно неграмотникът си ти, след като не можеш да разбереш смисъла на тези коментари тук и правото на не-специалисти като мен да изразяват свободно мнението си и да попитат защо нашето правителство е избрало най-лошата ваксина за нас! А ти с твоята блестяща терминология само заблуждаваш хората, че ти пука за тяхното здраве

Ох, абе кажи си от самото начало, че си фен на конспирации, та изобщо да не се мъчи да ти обяснява човек...Ами ти тогава трябва никога да не стъпваш в апттека или в болница. Ефикасността на всички лекарства по света и на всички медицински манипулации се изчислява по същия начин.

Този БРОЙ е абсолютно ПРОИЗВОЛЕН, СЛУЧАЕН И НЕПОВТОРИМ. Може би сто човека от едната група са имали СЛУЧАЙНИ срещи със заразени, а от другата група са имали СЛУЧАЙНА среща десет човека. Затова да даваш "резултат" при непредизвикано събитие при група от 60 до 150 човека от изследваните, е МАРКЕТИНГОВА МАНИПУЛАЦИЯ, а когато става дума за здравето, също и ДОЛНА ЛЪЖА.

Няма значение какъв процент от изследваните са се заразили. Има значение какъв БРОЙ са се заразили от едната група и какъв БРОЙ са се заразили от другата. Този БРОЙ събития е определен предварително преди началото на изследването, за да се постигне определена доверителност на резултата.Да не мислиш, че като се тества върху 50 човека и се сметне резултат след 5 събития (10%, което е повече от 0.3%), той е по-достоверен? Процентите са безсмислени тук.

Всеки път, когато някой напише нещо положително за руската ваксина, Гил Бейтс пуска сълза.

Явно доктора пак са го возили на джипката и е получил инструктаж от Баш Разбирача на всички болести и Повелител на фитнес салоните. Интересно до каква нова позиция ще се докопа този път чевръстият в чупките в кръста доктор, пардон професор?

Интересното е , че над 50 държави поръчаха неограничени колечества от ваксината Спутник ,европейската комисия я лицинзира със 100% ефективност т.е.най-високата в света , а нашата държама мълчи !И не дава заявки ,медиите пък гаднярски мълчат в услуга на подмазваческото правителство ,докато целият свят приветства големият успех на руската ваксина -от Меркел до Борел , че и Байдън!Възмутително!Безобразие , за което ще си платите жестоко на 4 април!Промяна -всички управляващи -вън!

Що реши, че ми пука за ваксината на АстраЗенека? Тя е с най-смотаните резултати от целия куп одобрени или такива, които скоро ще бъдат одобрени.Пука ми обаче, когато се пишат неща, нямащи нищо общо с реалността, или когато термини се използват некоректно. Но пък съвсем типично за неграмотниците е да си мислят, че когато някой ги поправя, значи има скрит интерес...

НИЩО не може и не трябва да се изчислява върху 0.3% от изследването. Това се нарича лъжа и измислица, а не наука.