маховиците, ПЕЦ-ът както го наричаше в едно свое стихотворение Валери Петров, е отдавна известен.Маховиците (ротори, лагери) като средство за съхранение на енергия дори и във вакуум не са вълшебни: според публикации в ScienceDirect тяхната ефективност е около 58-59% в нормална среда до 89-90% във вакуум, въпреки магнитните възглавници и т.н. Заради триенето и проблемА с размерите. Да стъпка напред са и се използват в космическата индустрия, телекомуникациите и жп транспорта, но не са вълшебни.

До Анонимен 45Ако гледаш така просто на нещата може и да излезеш прав.Ами производството на тоя лаптоп и суич? Добива на ресурси, преработката, транспорта до заводите, транспорта от заводите, разходите по експлоатация? И какво става като го метнеш в *** след 3години с всички тези токсини?НИЩО екологично няма в ИТ!

Информационните технологии са най-екологочните и спестили тонове ресурси на човечеството. Помислете само колко хартия е спасена с изместването на пощата от емайл. Или това че Интернет тотално смачка вестниците и списанията. Сега пък суичовете им били виновни... Само един лаптоп с Интернет връзка и имейл клиент е направил повече за околната среда от всичките вряскащи екоидиота накуп.

До И пак до БобиПАВЕЦ съставен от два НЕЗАВИСИМИ резервуара Горен и Долен и близо до някоя река за попълване на загубите от изпарение може лесно да се направи в България - Места с достатъчна разлика във височината има определено колкото искаш на 1/3 от територията на България. Да няма да са универсални както се опитват да ги създават но не е проблем да се направят и то във всевъзможни размери. Въпрос е само на инвестиции.

Тогава ЕС да повели спиране на нета и да ни поведе с бодра крачка напред към пешерния строй. Някои се правят на много интересни. Крайностите, мадам са много по-вредни за цивилизацията ни от колкото е замърсения с СО2 въздух!

До До Боби(39)Напишете в тубетоWhy Are 96,000,000 Black Balls on This Reservoir?Там се казва че тези топчета не са за намаляване на изпарението но един от страничните ефекти е точно това. Изобщо има много технологии които се прилагат за различни неща. Тези топки примерно се ползват да изгонят птиците от езерата около летищата и по този начин да има по-малко самолетни катастрофи - а езерото си остава само дето изглежда черно от въздуха. И без птици.

Размерите/мощността на кой да е ПАВЕЦ са функция на наличния воден ресурс и технически възможния пад и др. Драмата с наличността и устойчивостта на ресурса, поне у нас тепърва предстои. Защото големите ни язовири и централи са проектирани и изградени в 1 малко по-валежен период и всякакви негативни колебания в притока им означава недостиг и отказ от реализация. Освен това, големите с-ми са изградени с мисъл за комплексно използване на водите, а при дефицит питейното водоснабдяване е приоритетно

Малко трудно е прилогането на каквато и да е технология за контрол на изпарението върху 2 езера с няколко кв.км площ. Като Белмекен и Чаира у нас. А по света има и доста по-големи. От друга страна, евапорацията е естествен процес (резултат на баланса на енергията във водния цикъл) и може да спре при крайни стойности, те обаче не са сред популярните за живот.Врътката е в това да се използва морска за лангуркане, но има дефицит на местата за горен изравнител и пад, а и засоляването е проблем...

До АнонименАкъмулираща технологияПАВЕЦ - реално върти една и съща вода(има технологии за ограничаване на изпарението дори вече тествани)ПАВЕЦ може да е в различни размери, капацитет и пикова мощностСъхраняване на енергия чрез сгъстяване на въздух(като ПАВЕЦ)Енергия пазена във Въртящи се МАХОВИЦИ във Вакум - превключване от акумулация в генерация за 0.02Сек ползват ги тези, за сега ,изключително скъпи джаджи за СТАБИЛИЗАЦИЯ на НАПРЕЖЕНИЕ, ЧЕСТОТА и МОЩНОСТ в големите градове на САЩ

Дишането също пречи на екологията и на Грета ***. Така и до подкрепа на Малтус ще стигнем. Или ще се върнем в каменния. Но Днес твърди и че динозаврите са умрели от затопляне глобално. Пък не са гледали толкова стрийминг горките.

Единственият проблем на стримингът е пиратското съдържание. Но да излизаш с твърдение че видите ли не бил екологичен е смехотворно!

Да точно за интернет отива най-многото електричество и най голямтото замърсяване на планетата идва точно от там!!!Давам пример:Елементарна математика. 1 Лаптоп (40W) работи 24 часа = 960 Watts. Готварска фурна - (икономична 2000 W не икономична 5000 W) фурната работи 2 часа= 4000 WattsТея от ЕК нормални ли са?! Индустриялните заводи, транспорта, отоплението, видиш ли не те изразходват само екологичен ток?!Въобще ЕК чуват ли се какво говорят?

До АнонименСега да погледнем ЦенаЕдна голяма перка с пикова мощност 5МВ е 1 мил $ до ключ1000 перки за един милиард $ монтирани на всякъде по страната дават мощност от 0 до 5000МВ естествено никога няма да е 0 и никога 5000МВ ще е някъде около 1000-1200МВ - е това е един блок на АЕЦРезервна/Аварийна мощност - ГТС - Газвова Турбинна станция - или РЕАКТИВЕН ДВИГАТЕЛ работеш на ГАЗ - в авариен режим излиза на 100% мощност за около ... 1 минута - Скъпо да но това е Аварийна Мощност

До Анонимен"Относно ВЕИ, няма значение колко струват те са абсолютно безполезни и ненадежни какво правим когато няма вятър или слънце?"ВЕИВятърСлънцеБиомаса и Био отпадъци от население и фермиГеотермални и източнициВЕЦ - да също е ВЕИ реалноСлънце - Закон всеки нов покрив да сочи на Юг от до градуса(странен дизайн но се свиква) или да е плосък - как мислиш каква площ е това - респективно мощностВятър - билото на всеки хълм/планина е идеално генериращо място - малко или много са в БГ

Драмата на стандартните АЕЦ, които са поне 440 в света, си остава риска от аварии и съхранението на отработеното гориво. Независимо кой какво разправя за нови технологии и изобретения в тази насока, мирен атом няма и оттук-нататък ще трябва да строим нови и нови депа за отпадъка на всеки 80-100 години през следващите няколкостотин хиляди години. Вярно, че още от 2013-та се експериментира с малки ядрени реактори и други врътки в синтеза и съхранението, но все още сме на етап експерименти.

ПАВЕЦ не е акумулираща технология, името е подвеждащо. Заигравката е с различните часови ставки на товара през денонощието. Преимуществата на ПАВЕЦ са в неговата маневреност и гъвкавост по отношение на подаването на ел.енергия за покриване на върховете в 24-часовата товарова диаграма и за резервна мощност без подготовка. Удобно, но изискват скъпа първоначална инвестиция и достатъчен воден ресурс като наличност. Силно зависими са от влажността/валежите през годината/те и комплексното използване

Колкото и да го въртите и сучете, няма как да стане. Съвременният начин на живот няма да понесе нито на планетата, нито на човечеството. Всичките благинки са до време. После идва сметката.

С мизерните лан мрежи имаше по няколко суича на всеки 70-80 метра. Сега с един ONT и няколко пасивни (без захранване) сплитера, всеки получава гигабитов нет без нито едно у-во по трасето. Дори само това намалява изразходената енергия драстично.

Сървърите и комуникационното оборудване, както и комуникационните протоколи/модулации стават все по-ефективни и водят до намаляване на енергията, необходима за предаване на единица обем от информация. Пример: колко ток се харчеше за аналогова тв? По няколко киловата на предавател за аналогов 1 канал. Сега на един предавател могат да се излъчват сума ти цифрови канали с по-ниска мощност при това. Нещата не са толкова черно-бели, както ги представят, просто търсенето е по-голямо.

До БобиКое не е така? Как ще постигнеш нулеви емисии СО2? И защо са ни въобще нулеви емисии, какво целим? Относно ВЕИ, няма значение колко струват те са абсолютно безполезни и ненадежни - какво правим когато няма вятър или слънце? Единствения проблем на АЕЦ е че големи мощности са базирани в една точка и при преноса има големи загуби, иначе подаденото към мрежата напрежение може да се регулира!