Несериозно е. Европейския самолетоносач ще замята перката наляво с чупка в кърмата.

До ХА-ХА-ХА-ХАААААААААА Въпросният турски самолетоносач е испанският Хуан Карлос. Цената му е 900 млн евро, капацитетът му е 20- 24 самолета. подробности чети в нета.

Америка има доста Русия и Китай също.И защо Европа да няма имаме повече население и пари и от САЩ и от Русия имаме само по-ниски разходи за отбрана, но има ли пари това лесно се оправя.Май някой се застрахова и го е страх Европа да не сране военно неависима.Кой ли да същия перхидроления фюрер с мозък на бебе от Вашингтон.Ако европейския самолетоносач е химера, пък тая статия е реална съвършено американска пропаганда.

Испанските авианосци от клас Хуан Карлос са евтини и напълно достатъчни за водене на европейска политика на други континенти. Цената им от 450 млн. евро позволява по-голям брой от тях.

Аз също не виждам смисъл от самолетоносач. Европа се е цивилизовала отдавна за да е над тези неща.От тодобен вид оръжие се нуждаят агресивни и нападателни държави, като САЩ. те имак 10тки такива. Да могат да водят войни по цялата земя. За нас ще е достатъчно да се измисли подходящо оръжие, което да ги неутрализира.

До шматкаЗа да има в ЧМ платноходки и круизери, трябва да има корвети и фрегати. Просто е. Боко е добър губернатор на еврогуберния България, но нека остави световната геополитика на други.

Естествено,остава въпроса-кой плаща за агресивната и ефективна китайска икономика?Ами който навсякъде другаде-раята!Само че в Китай контролират потребителските възможности на населението и чат пат ги орязват!Почти всички усилия са насочени към износа,като източник на икономическа мощ.Едва напоследък се обръща повече внимание на вътрешното потребление,поради забавянето на световната икономика.На практика стандартът на населението расте много по-бавно от самата икономика,съвсем целенасочено!

До опетковПлевньо ти ли си?

И аз искам в ЧМ да има платноходки и круйзери а не самолетоносачи---ТО ТАКА АМА НАПОСЛЕДЪК САЩ МНОГО СЕ ПРЕЧКА НА ЕВРОПА...

Да бъде създаден европейски самолетоносач---ИДЕЯТА Е ЧУДЕСНА. ЩЕ НИ ТРЯБВА ЗА БОРБА С ЕДНИ "ДЕМОКРАТИЧНИ СЪЮЗНИЦИ"ОТТАТЪК АТЛАНТИКАДАЖЕ ТРЯБВА ДА НАПРАВИМ 15 БРОЯ...

До ха хаПросто на Европа не и е нужно.Тези кораби са за нападения.Аз не искам да нападаме никого както и повечето европейци.Колкото и глупости да говори Боко каза една истина.И аз искам в ЧМ да има платноходки и круйзери а не самолетоносачи

Европа ще се оправи само и единствено тогава когато изгони всички американци. Не трябва да остава нито една военна база на САЩ.

"Няма никакъв смисъл от европейски самолетоносач. Какъв е смисълът да има "голяма тояга", ако я държи комитет, в който не съществува съгласие за ползата от нея, срещу кого, кога и как да я използва?", пише в Тwitter Майкъл Шуркин, анализатор от американския мозъчен тръст РАНД.@Имах си аз американците да не са против. Нали така Европа ще намали значително зависимостта си от американската армия. Ще реват и ще подлагат крак на идеята само и само ЕС да остане в мъртвата хватка на Вашингтон.

До опетковПутин им го каза че ако Украйна се върне в евразийския съюз, Крим ще се върне в Украйна. Но ако са в НАТО просто няма как.

До АнонименНе е точно така!В Китай има нещо 100% комунистическо и това е държавното планиране!Държавата дава насоките за развитие и гради инфраструктурата(дори да е на загуба сама по себе си),а частните фирми осъществяват икономиката(под доста стриктен контрол).Често се случва частни фалиращи фирми да бъдат изкупени на безценица от държавата,оздравени и отново продадени на частни инвеститори.Отделно държавата подпомага частни фирми станали обект на борсови атаки.Не е проста китайската работа!

До опетковАман от ***.

До опетковКрим си беше руски, а Турция и после Франция и Германия постоянно се опитват да го завземат. Беларус беше изгорена в 1941 г, а Грузяи беше турска 800 г,

О опетков Идеята си е много добра и подходяща за Европа при наличието на враг като Русия пред портите и.И как ще използва Европа този самолетоносач срещу Русия??? Един палубен самолет има наполовина по-малко оръжие и гориво от наземния, заради ограничените размери и тегло. Самолетоносач срещу Русия може да се използва в Черно и Балтийско море и Северния ледовит океан. В Черно море е полуостров Крим с руски ракети с обсег 500 км, а цялото Черно море е 900х500 км грубо. За севера и за Балтика

До Ами Ти каза най-голямата смешка за "миролюбивата" Русия, която била и "нормална "държава. А как тази "миролюбива" държавица е заграбила земите на всичките си съседи и продължава да напада и завладява: Крим, Грузия, Белорусия?

Русия има потенциал за всичко и го доказва на практика. Един от атомните ракетни крайцери може да им види сметката сам. Пуска ядрено торпедо от комплекса "Водопад" и за няколко секунди всичко приключва. Това торпедо лети във въздуха ниско и в района на ударната група се гмурка под водата. Там дори не е нужно да удари директно самолетоносача. Ядрения удар ще помете всичко.