До екологична катастрофа няма аз да докарам планетата, а ще я докарат бедните страни, в това число и нашата! Защо? Защото примерно тук, от бедност се карат стари коли, без катализатори, фапове, филтри и т.н, които зверски цапат въздуха. В бедна Индия са събрани най-мръсните световни добиви, защото индииците са бедни, и са готови на всичко за некоя рупия. Бедността ще затрие света, а не Имането. В бедните китайски провинции е същото.

До Анонимен 51Да са живи и здрави да си ползват имотите. Но да внимават в тях да не се самонастанят някои от онези, екзотичните, защото тогава спасение по законен път няма! Знаех два такива случая, но се ошашавих, когато прочетох във вестник за патилата на актьора Вл.Пенев, който не е успял да изгони такъв навляк дори по времето, когато беше министър на културата в служебното правителство!Ние пестим, строим и спорим тук, а онези мързелуват, ядат готови пари и се настаняват където им скимне!

48, съгласен съм, че населението намалява, но доколкото знам няма ограничение в броя и размера на имотите, които човек притежава! Пак казвам: светило, не светило, тия имоти си имат собственик! Що за комунистическо мислене, че човек не трябва да има повече от един имот! Какво като в момента няма никой в имота? Да го дам на армията на спасението ли? Ми нема как да стане! Нито смятам че е резултат на добро възпитание зяпането по прозорците.

До Анонимен 46И моето жилище е 140 квадрата,но на един етаж.Преди да се родят децата двамата с жена си не използвахме изобщо две от стаите.За трима човека 150 квадрата е повече от достатъчно.

Нормалното човешко мислене ще докара Планетата до екологична катастрофа.Оптимостичният вариянт е гражданите да умрат от глад поради липса на селяни.

До Анонимен 42Колите се увеличават в цяла България.Дори и в градове,където населението намалява драстично колите се увеличават.Това е така,защото сега много жени имат личен автомобил,както и младежите с книжка.Така че броят автомобили не може да е критерий,че се увеличава населението.*** в който и да е областен град и трудо ще намериш къде да паркираш в централните части.А всички те намаляват като население.В Пловидв пък е направо страшно.Ама и там населеинето не се увеличва,а само колите

До annybodyДа, много хора помнят онова време. Но всъщност бедите започнаха тогава. Кандидатите бяха много, местата - малко и всичко щеше да е идеално, ако студентите биваха приемани само въз основа на успеха си. Имаше и такива, по параграф "На общо основание", но те бяха малко. Повечето бяха по други параграфи - с предимства, и влизаха с нисък успех. Оттогава се наводнихме с калпави "специалисти".

До Анонимен 43Големите жилища благоприятстват и раждаемостта и отглеждането на деца.Ние имаме три деца и живеем в 140 квадратни метра жилище.И пак не ни е тясно.Всяко дете си има собствена стая.

До Анонимен 36Мислиш ли, че 100 кв.м. са много за сам човек? Особено пък ако не е старец.Друг е въпросът колко българи биха могли да поддържат големи жилища, дори и да ги имат.

До Анонимен 41Ако не свети прозорец в три поредни вечери в делнични дни,извън летните и зимните отпуски е близко до акъла ,че в повечето случаи там не живее никой.Винаги има и изключения,но говорим за масовият случай.

Специално от СЗБ е поне всеки 4-и софиянец.После защо СЗБ е зле?!

Нека държавата да спонсорира 70% от земеделието и да видим дали селата ще са пусти.Да, ама не, защото всички управляващи са от село и си мразят неистово корените.

До Анонимен 34Разхождаш се вечер около 21 часа в делничен ден и виждаш колко жилища светят.Лесно се вижда,че в една четвърт прозорците не светят.Има и друг начин за изчисления.При 450 хиляди обитаеми жилища излиза,че средно в жилище живеят средно по 2.8 човека в жилище.А при 600 хиляди излизат по 2 човека средно в жилище.Което е много малко.

В София масово живеят самотни старци върху 100м2.Да, след тях веднага се заселват провинциални семейства.Няма сила, която да върне един се-лянин на село, освен мно-о-го пари.Е това швейцарците са го разбрали.

До Анонимен 31Защо разни аборигени които не могат да пишат и четат могат да построят къща а аз да не мога?Защо разни типове от средновековието са можели да построят замък на 3-4 етажа а още са вярвали,че земята е плоска и се крепи на колове да не падне в космосът са могли да строят и проектират а сега да не можем?

До Анонимен 27Ми незнам поразходи се в София ако намериш блок в нормален квартал (не от тия на синовете на джунглата) който е на 30% празен снимай го и го постни във фейса.Според Световната банка трябва в почти всяка жилищна сграда в София да е почти без хора-25,30% празно,нали така.Ако моят блок е пълен то за да докараме статистиката съседният трябва да е заселен на 50% или ако и той е пълен по-следващият на улицата трябва да е празен.Ама и той е пълен.Нещо почват да бегат сметките.Нещо има ..

Този "мозък" с грозно лице и тъмна душа първо да излезе и да разкаже за баща си - дългогодишен доносник на Държавна сигурност. До скоро гледахме бащите, сега е ред да гледаме отпадъците им.

Ако София е пренаселена, какво да кажем за Лондон и Париж?!София поне няма да я залее океанът след 30-години за разлика от много други световно известни градове.

До Анонимен 29В Китай нарочно местят хората от селата в градовете,за да се повишат доходите им и те да станат по-големи консуматори и така да купуват китайски стоки.Строят градове призраци без хора в тях и постепенно ги населват с хора.

Китайската система не е от миналия век.По-скоро урбанизацията е от миналия век.Бъдещето не е на мегаполисите.N-броя милиона хора в един град са една човешка пирамида, която изисква още и още поддръжка, още и още хора, докато не се срине всичко екологично и социално.При колонии от микроби с достатъчно хранителни ресурси след разцвет следва измиране от интоксикация от отпадните продукти на жизнения цикъл.Човечеството го чака същото.