До АнонименАно Експерте - Германци, може да са летели на Ф-15 но само демонстрационно - от тук ти почват неточноститеДо 900км/ч Миг-29А(9-12) има превъзходство в маневреност пред Ф-16С блок36 на всички височини и има по-висока скороподемност. Над 900км/ч преимуществото е към Ф-16, обаче след 2 завой с претоварване над 8дже щеш не щеш падаш под 900км/чМиГа има нашлемен целеуказател и КОЛС (1977-1999) чак около 2000 се появиха Ф-16 с инфрачервени станции за въздушен бой и нашлемни целеуказатели

Малко поизлъга.След освобождението Русия разполага окупационни войски които стоят 5 години тук, и ни управляват руските генерали. България плаща със злато окупацията, а генералите се изтеглят непосредствено преди съединението защото Русия е против него и очаква да има война срещу България в която не иска да ни подкрепи, поради което си изтегля офицерите стоящи начело на армията ни. Почети повечко!

Тези започнаха да падат като презрели круши.А щели да ви пазят от Русия.........СМЯХ!

До БобиЕксперте, сигурен съм, че си ги управлявал и двата. В интерес на истината има един германски летец, който е управлявал стотици часове и МиГ 29 и Ф 15 и Ф 16 - прочети какво казва той.

До Анонимен#115Нека отгатна как се казваш тогава,щом казваш че спиш спокойно под американските фортове : Ти си Роско !?Но и ти признаваш.Все пак нямаше руски войници тука, нали. А преди нашите офицери се обучаваха в Германия. И нея ли ще поставиш до Турция и Русия които се готвят да ни прилапат.А бе я си пусни щорите ,че май много те напича до прозореца.

Трети инцидент със САЩ самолет за денонощието. Б-52 се е върнал обратно щото нещо се е потрошило. Отлитал е към Прибалтика за учения почващи след няколко дни.

До Анонимен 114Ф-16 пред по-старите версии на МиГ-29(които ние имаме) има само 3 предимства.1. По-лесно се управлява - тоест ти указваш на компютъра какво искаш да направи и компа подкарва самолета - компа търпи *** грешки2. Комуникация с други самолети и Ауакс (подобно нещо само РФ, Индия и Китай имат за руските самолети)3. Стъклена кабина или по-точно казано по-добро представяне на информацията което повишава ситуационната увереност на пилота. По-лесно се ориентира пилотатолкоз

Нищо американско не ни трябва повече. Стигат ни колорадските бръмбари и военните бази.

ха, ха, ха....Вчера тук някои американски *** умираха от кеф, как сме щели да захвърлим руските бракми и да се снабдим с това чудо на техниката - F16.(при съвместните маневри на Миг 29 от Германия и американските "асове" на F16 тези "прекрасни" самолети не са можали да спечелят нито една възхушна схватка)Доказа се, че това не е бракма, а вторични суровини.Дупе на им е яко на нашите военни, с тези ***, с които се готвят да "модернизират" армията ни.

до #107

До Анонимен 108Стрелял съм в Казармата с оригинален СССР Калашников АК-47 произведен 1949 година. Яко рита по рамото. Подскача след всеки изстрел. Но това е поради характерната му форма.М-4/16 цевта и приклада са на една линия, не както при Калашника под ъгъл 15-20 градусаТова практически ги прави много точни защото не подскачат, но за това имат характерните огромни Мушка и мерник направен в формата на ръкохватка за носене.Новите Калашници са като М-4/16 - АК стотна серия и АК-12

До Анонимен#103Само дето руснаците дори след руско-турската война не са оставили дори и един войник тука. Виж братята американци са побили барем четири форта тъдява, да се отбраняват от местните индианци вероятно.Ама лаф да става,викаш. Моабет , както му викате вие.

Сега като скочат продажбите на лади и москвичииии....

Плюсове и минуси на Самолетите които евентуално бихме приели на въоръжение.КонструктивноФ-16 КАПРИЗЕН ЗА ПОДДРЪЖКА, Всяко неприбрано и леко нещо по пистата влиза в двигателя и го чупи. Въздухозаборника е на метър от земята под носа на СамолетаФ-18 Класически ударен самолет - води се изтребител поради липса на истински такъв за флота на САЩДвата самолета извън авиобази не могат да опериратГрипен - създаден за да се обслужва от наборници и да се базира на автомагистрала. Има по-нов Вариант

Американските самолети никога не падат. Според политически коректната фразеология те извършват неконтролиран контакт със земята. От Козяк ще ви свият сармите господа джурналисти.

До Анонимен 49Ани ИнженереПак и отново нищо общо с действителността. И АК-47 и М-4(7,62 НАТО) първи вариант са еднакво точни и пробивни при единични изстрели, Но при автоматична стрелба поради характерната форма на Калашника подскача нагоре и наляво. АКМ излезнал 10 години по-късно има гениална добавка дулен компенсатор с неправилна форма. Ф-16(5.56 НАТО) и АК-74(5.45 мм) реално имат нищожен откат и са по-точни на автоматичен огън.Най-новите Ак стотна серия или АК-12 са вече с ЕКСТРИ

Не е никак лошо. За 1 ден 2 паднали самолета. И то без да са стреляли по тях в гръб. Сега да видя какво ще пишат продажниците, които непрекъснато са приведени в кръста със задните части към САЩ. И чак мъркат от удоволствие, когато им го таковат.

Онези 16 милиарда дето ги изтеглиха много сърцераздирателно и реваха, че без тях загиваме някой разбра ли за какво се похарчиха? Сега с тия пък щи ни стабилизират.

До Анонимен 97Един Самолет Грипен комплект с наземно оборудване и ракети е около 100 000 000 евро 8 единични и 2 двуместни което е минимума прави милиард. и 250 милиона за кораб който ще е клас или лека Фрегата или *** - разликата е в мореходността и автономиятаИзобщо ако стане евала

97, като се имча предвид как почти всеки месец правителството дърпа заемч(ета по няколкостотин милиона, то е ясно, че единственият начин да се извадят въпросните милиард и нещо долара е с нов заем. Със заем купуваш нещо, което след това веднага пращаш на вторрични:)))). Радвайте се:)