Обикновен ластичен харпун стреля по-далече във вода, отколкото огнестрелно оръжие. Ефектът се обяснява със съпротивлението, което нараства на квадрат спрямо скоростта на проектила. И си припомнете, ако изобщо някога сте чували за формулата за запазване на енергията. Малка маса, голяма скорост, огромно съпротивление - нула енергия. Празноглави шляпачи с калашници!
"Калашников" ---ИМАТ "СПЕЦИАЛНИ ПАТРОНИ" за под вода ...с РЕАКТИВЕН ДВИГАТЕЛ СЛЕД ИЗСТРЕЛА!МОЖЕ ДА СТРЕЛЯ МНОГО ТОЧНО И ОТ ЛУНАТА .....нали...??!Може да учели слива ...и на Марс!
Нормално. Физиката ни казва, че водата е 30 пъти по-плътна от въздуха. Ако допуснем, че е Калашников, а то не е, То при начална скорост от 715м/с делено на 30 = 23м/с начална скорост под вода.
Да ви *** у главите сичките професори! Калашник ли е, не е ли?! И ДЩК да сложите под вода, до 7 метра нема да стигне! Учете физика, щом ви е интересно! Иначе ще си останете т ъ п и драскачи с акъл на футболни фенове!Калашников имат специален автомат за под вода - вижте му боеприпаса и ако имате акъл, ще разберете разликата. И той даже едва стига до 30 метра, а поразява до 15-18-20. Четете за хидродинамика.Прочети още на: dnes.bg/akoshtete-vqrvaite/2016/01/27/eksperiment-uchen-se-grymna-s-kalashnikov-pod-voda.291076
Има разлика от това дали се стреля от суша във вода , или оръжието изцяло е във вода . При втория случай цевта е пълна и кинетичната енергия на дулото я няма . Така че независимо с какво стреля ефекта ще бъде същия . Освен ако не е торпедо на подводница .
Габен, калашника в стария му вариант е вече допотопно оръжие.Това на клипа е нещо по-съвременно.
Това не е Калашников. Ограмотете се преди да пишете. И заглавието ви е грешно - пише че се е гръмнал а куршума не стига до него. Неграмотни сте.Един свестен коментар под статията, би изглеждал така - "Не се е гръмнал, а опитал. И не с Калашников а с допотопна пушка."Заглавието няма нищо общо с видеото - 200%
Това пушкало хич не ми прилича на Калашник поне не и на този, с който аз съм стрелял в казармата.Нищо впечатляващо не видях в това видео.
Поразгледах няколко клипа в тубата за стрелба с Калашник под вода, ако го заредиш и стреляш с обикновен коршум, той пада след 1.5 м, Ако стреляш от вън във вода минава значително по голямо разстояние но си губи траекторията, но за тази цел си има специлно оръжия и коршуми които наподобяват къса стрела. Тоя тарикат следващият път да опитра с харпун.
Нашите калашници не изглеждат така. Ей, Джурналисти, "Калашников" е марка, а не е обобщено название за всякакви автоматични оръжия. ...така, както казвате Ксерокс на всяка копирна машина, дори да е "Минолта".
Бъстър, този Кухото е дал един линк, виж го. Иначе не му вярвам за калашника на 7 м, но линкът показщо с куршуми, което не бих искал да стреля по мен водата.
мел гибсън думна Джет ли с калашник под водата в Летал уепън ....... Да дадът калашника на андер брайвик хихиххихххихххиххилаявьнвь
"Ловци на митове" в едно от предаванията си имаха подобен експеримент.Стреляха от сушата в басейн с вода по манекен от силикон с плътността на човешкото тяло.Опита целеше да са докаже дали е възможно да се убие човек във вода като се стреля от горе понеже почти във всеки екшън филм има такава сцена.Всички "специалисти" тука да мълчат.НЕ МОЖЕ ДА СЕ УБИЕ ЧОВЕК ВЪВ ВОДА С КУРШУМ.
Аха тоя е като оня австралиец дето се целуваше уста в уста с кралска кобра и биеше чимбери на черна мамба и гърмяща змия щото нищо нямало да му направят.Най-накрая в напън да докаже как нищо му нема ако хване с голи ръце скат онова животно го уби.Е така е то.Глупоста човешка е безкрайна.
Ето затова трябва да се върне казармата! Разбра ли недоносче -редакторче? Един месец само за такива като теб, и после ще разбереш дали е Калашников или на баба ти фустата! :)
Лично съм стрелял с Калашник под вода - 1985-86 г. на седем осем метра правеше рибарска лодка на решето, където уцелеше - не че беше много точна стрелба, водата си казваше думата, но все пак. Що не пробва този учен с АПС - https://youtube/watch?v=OeMa0yLAywc , или с НК7 да го видя.
Експеримент: Учен се гръмна с "Калашников" под вода