...и Т-100 да докарате ,баке........ПАК НЕ МОЖЕТЕ ДА ПРЕВЗЕМЕТЕ АЛЕПО....ХА,ХА,ХАААААААА..Ше кръстосвате , като мишоци ,само ...от квартал в квартал.... и НИЩО!Язък ви и за големите фалби и надувки тука....ха,ха,хааааааааа...Бобчо , се *** да сипе ТТ-данни за руската техника ---АМА ФАЙДА , ЙОК!Ходи да дробиш зелье ,бе Боби.....ПА СИ ВЗЕМИ И КНИЖКИТЕ ПО "РУСКИ ОРЪЖИЯ" да ГИ НАКИСНЕШ У ЗЕЛьЕТО.
До Анонимен 175Т-80 и Т-90 стандартно имат заслепители за ракети като ТОУ. Има един ИЧ датчик дето засича ракетите. Много просто нещо върти се един цилиндър с ИЧ транзистори с и като засече взрив или пуск на ракета или разсеяната ИЧ следа на ракетата указва посока, пуска димки и насочва заслепителя или ИЧ ПРОЖЕКТОР натамТОУ и всички ПТУРС от 2 поколение ползват за насочване ИЧ камера на пусковата установка Заслепи ли се тази камера Ракетата лети на където си ще но не и в целта. Трофи е ИЗРАЕЛС
До Анонимен 173Дрън дрън Вземи попрочети малко.Т-64 е свръхкомплексен танк за СССР условия с доста революционни екстри за времето си. Но Украйна не може да произведе достатъчно за СССР и съюзниците. За това правят Т-72 като слагат най-добрите от наличните системи. Двигател от Т-62(наследник на двигателя на Т-34) Нов автомат за зареждане по-нисък с по-малък брой боеприпаси, но не превръщащ Водача на Т-64/80 в смъртник. По-евтин прицел. По-евтин балистичен компютър. Т-72 е 30 см по-висок от Т-64
До Анонимен 169Аз говоря само и единствено за техника и технически характеристики. Евреите първите войни са водили със сбирщайн бронемашини от цял свят и са побеждавали защото са имали Дух и желание за победа.При техниката има ТЕХНИЧЕСКИ ХАРАКТЕРИСТИКИ и няма как да излъжеш за тях. Дали тези характеристики ще се превърнат в Силни или Слаби страни зависи от тоя дето кара бойната машина.НЯМА ОПАСНИ ОРЪЖИЯ ИМА ОПАСНИ ХОРА
До Анонимен 166Съгласен съм с теб. Дори знам защо точно по този начин гърмят Т-64/72/80/90 Без Т-90МСТи знаеш ли?Знам също че Абрамс в задната и странични проекции се пробива от РПГ-7 с боеприпаси от 1960 година вярно почти непробиваем в челната проекция. Същия се изважда от стоя с 2-3 изстрела със снайпер. Е как така. Допълнителната енергетична установка е на тила на купола точно над двигателя. 2-3 изстрела пробиват двигателя и горящи масло и гориво палят големия двигател на танка.
До Анонимен 166Т-72 не случайно носи индекс 72 приет е на въоръжение 1972 година. Доставките на Т-72 за Сирия са 80те години на миналия век. Лесно е да стреляш по 30-35 годишни немодернизирани танкове. Ако пратим в Сирия Абрамс(без индекси) с 105мм оръдие както е започнал проекта с старата Чобхем броня тип сандвич и той ще гърми пак толкова често. Защо говоря за стари танкове Абрамс то новите М1а1 на ИРАК ИДилите изгориха 150 от тях и взеха като трофей 50 бройки миналата година
До Анонимен 163ООН е бита карта не заради МН-17 а заради едноличните войни най САЩ в Ирак "ЕВРОПЕЙСКАТА" Война в Либия и т.н.пп Руснаците с натурна демонстрация ДОКАЗАХА че е стреляно от УКРАИНСКА територия Отрязаха носа на един стар Ил-86 и взривиха реално ракета пред носа му по характеристиките подадени от Украинците. Пораженията нямат нищо общо дори подобно на тези от международното разследване. След това направиха още един опит който и практически Доказа техните данни за украинска стрелба.
Какво толкова сложно има да седнат на една кръг;а м,аса всички и да се разберат кое е най добро за хората ,а не за политиките и интересите.Всяка държава има опозиция но не си избива народа за ради една гола власт.Но явно в Сирия хората не решават а МАФИЯТА ,която е навсякаде като РАК
До Шоп 1441. Няма новини в БГ медии2. Война е има загуби но за пръв път Сирийците имат достатъчно боеприпаси, а според някои индикации вече в Ростов на дон се товарят нови току що пребоядисани в жълто Т-72 и БМП-23. Когато Американците за втори път нападнаха Ирак Русия беше в такава позиция че не и беше до ИРАК изобщо Току що беше свършила Чеченската война(2000 година ще кажете - не 2003 даже някои казват 2007 е реалния край на войната) и КАВКАЗ все още димеше.4. Ами истината каза. Или или
Безполетна зона? Има да ги бъхтят с ракети като маче у дирек... Лошото е, че там вече не се знае кой кой е... Но пък точно в такива ситуации руснаците имат опит от историческото си минало.
До Анонимен 155Забранена за полети зона може да наложи ООН и легалното правителство на съответната страна. Останалото е НАМЕСА ВЪВ ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ НА СУВЕРЕННА СТРАНА. Всеки полет на Американците над СИРИЯ е нарушаване на въздушното пространство и суверенитет на Сирия ОСВЕН АКО НЯМА ИЗРИЧНО РАЗРЕШЕНИЕ ОТ ЗАКОННОТО ПРАВИТЕЛСТВО
Не, 152 не ми минава през акъла как 'асадистите' са го закъсали при условие, че до момента 'неасадистите' търпят поражение по всички позиции и САЩ се опитват да ги спасят.. Изобщо каква работа има САЩ в една държава, която има на своя територия руска военна база?
Идея си нямате , какво има в предвид Лавров под "опозиция" ... Наскоро ЛОЯЛИСТКАТА опозиция отвори офис в Москва. Путин си ги отглежда от години като план "Б". Това няма нищо общо със западните представи за опозиция. Руси може да помогне и на про-западната опозиция поне доколкото върши работа на руските цели.
Забелязвате ли как се редуват со*осоидите одисейчо ,разни странджи следват шопи и василевци,а всъщност е един и същ "сладур".
Лавров просто е Номер 1 политик, без да изпадаме в пристрастия. А, кой е лош САЩ или Русия.. Нека всеки сам да стигне до извод. В крайна сметка сме мислещи същества или нещо бъркам. Както казват в древните писания - по делата ще ги познаеш!
Руснаците искат да насъскат единият враг срещу другия враг! Няма нужда да обяснявам по-нататък! Стара тактика на англичаните....
Обрат: Русия склонна да подкрепи опозицията в Сирия