...и Т-100 да докарате ,баке........ПАК НЕ МОЖЕТЕ ДА ПРЕВЗЕМЕТЕ АЛЕПО....ХА,ХА,ХАААААААА..Ше кръстосвате , като мишоци ,само ...от квартал в квартал.... и НИЩО!Язък ви и за големите фалби и надувки тука....ха,ха,хааааааааа...Бобчо , се *** да сипе ТТ-данни за руската техника ---АМА ФАЙДА , ЙОК!Ходи да дробиш зелье ,бе Боби.....ПА СИ ВЗЕМИ И КНИЖКИТЕ ПО "РУСКИ ОРЪЖИЯ" да ГИ НАКИСНЕШ У ЗЕЛьЕТО.

До Анонимен 175Т-80 и Т-90 стандартно имат заслепители за ракети като ТОУ. Има един ИЧ датчик дето засича ракетите. Много просто нещо върти се един цилиндър с ИЧ транзистори с и като засече взрив или пуск на ракета или разсеяната ИЧ следа на ракетата указва посока, пуска димки и насочва заслепителя или ИЧ ПРОЖЕКТОР натамТОУ и всички ПТУРС от 2 поколение ползват за насочване ИЧ камера на пусковата установка Заслепи ли се тази камера Ракетата лети на където си ще но не и в целта. Трофи е ИЗРАЕЛС

Само ***!!!!*** е велик *** е велик наглец, лъжец,страхливец и подлец :D

До Анонимен 173Дрън дрън Вземи попрочети малко.Т-64 е свръхкомплексен танк за СССР условия с доста революционни екстри за времето си. Но Украйна не може да произведе достатъчно за СССР и съюзниците. За това правят Т-72 като слагат най-добрите от наличните системи. Двигател от Т-62(наследник на двигателя на Т-34) Нов автомат за зареждане по-нисък с по-малък брой боеприпаси, но не превръщащ Водача на Т-64/80 в смъртник. По-евтин прицел. По-евтин балистичен компютър. Т-72 е 30 см по-висок от Т-64

До Анонимен 169Аз говоря само и единствено за техника и технически характеристики. Евреите първите войни са водили със сбирщайн бронемашини от цял свят и са побеждавали защото са имали Дух и желание за победа.При техниката има ТЕХНИЧЕСКИ ХАРАКТЕРИСТИКИ и няма как да излъжеш за тях. Дали тези характеристики ще се превърнат в Силни или Слаби страни зависи от тоя дето кара бойната машина.НЯМА ОПАСНИ ОРЪЖИЯ ИМА ОПАСНИ ХОРА

ПУТИН НЕ СЕ СПРЯ ДА ТРЕПЕ ОПОЗИЦИЯТА В СИРИЯ СЕГА ЩЕ Е С НЕЯ ХА ХА ХА :D

До Анонимен 166Съгласен съм с теб. Дори знам защо точно по този начин гърмят Т-64/72/80/90 Без Т-90МСТи знаеш ли?Знам също че Абрамс в задната и странични проекции се пробива от РПГ-7 с боеприпаси от 1960 година вярно почти непробиваем в челната проекция. Същия се изважда от стоя с 2-3 изстрела със снайпер. Е как така. Допълнителната енергетична установка е на тила на купола точно над двигателя. 2-3 изстрела пробиват двигателя и горящи масло и гориво палят големия двигател на танка.

До Анонимен 166Т-72 не случайно носи индекс 72 приет е на въоръжение 1972 година. Доставките на Т-72 за Сирия са 80те години на миналия век. Лесно е да стреляш по 30-35 годишни немодернизирани танкове. Ако пратим в Сирия Абрамс(без индекси) с 105мм оръдие както е започнал проекта с старата Чобхем броня тип сандвич и той ще гърми пак толкова често. Защо говоря за стари танкове Абрамс то новите М1а1 на ИРАК ИДилите изгориха 150 от тях и взеха като трофей 50 бройки миналата година

До Анонимен 163ООН е бита карта не заради МН-17 а заради едноличните войни най САЩ в Ирак "ЕВРОПЕЙСКАТА" Война в Либия и т.н.пп Руснаците с натурна демонстрация ДОКАЗАХА че е стреляно от УКРАИНСКА територия Отрязаха носа на един стар Ил-86 и взривиха реално ракета пред носа му по характеристиките подадени от Украинците. Пораженията нямат нищо общо дори подобно на тези от международното разследване. След това направиха още един опит който и практически Доказа техните данни за украинска стрелба.

Какво толкова сложно има да седнат на една кръг;а м,аса всички и да се разберат кое е най добро за хората ,а не за политиките и интересите.Всяка държава има опозиция но не си избива народа за ради една гола власт.Но явно в Сирия хората не решават а МАФИЯТА ,която е навсякаде като РАК

До Шоп 1441. Няма новини в БГ медии2. Война е има загуби но за пръв път Сирийците имат достатъчно боеприпаси, а според някои индикации вече в Ростов на дон се товарят нови току що пребоядисани в жълто Т-72 и БМП-23. Когато Американците за втори път нападнаха Ирак Русия беше в такава позиция че не и беше до ИРАК изобщо Току що беше свършила Чеченската война(2000 година ще кажете - не 2003 даже някои казват 2007 е реалния край на войната) и КАВКАЗ все още димеше.4. Ами истината каза. Или или

Безполетна зона? Има да ги бъхтят с ракети като маче у дирек... Лошото е, че там вече не се знае кой кой е... Но пък точно в такива ситуации руснаците имат опит от историческото си минало.

До Анонимен 155Забранена за полети зона може да наложи ООН и легалното правителство на съответната страна. Останалото е НАМЕСА ВЪВ ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ НА СУВЕРЕННА СТРАНА. Всеки полет на Американците над СИРИЯ е нарушаване на въздушното пространство и суверенитет на Сирия ОСВЕН АКО НЯМА ИЗРИЧНО РАЗРЕШЕНИЕ ОТ ЗАКОННОТО ПРАВИТЕЛСТВО

До 155 за целта има ракети и средиземно море

Проба

Не, 152 не ми минава през акъла как 'асадистите' са го закъсали при условие, че до момента 'неасадистите' търпят поражение по всички позиции и САЩ се опитват да ги спасят.. Изобщо каква работа има САЩ в една държава, която има на своя територия руска военна база?

Идея си нямате , какво има в предвид Лавров под "опозиция" ... Наскоро ЛОЯЛИСТКАТА опозиция отвори офис в Москва. Путин си ги отглежда от години като план "Б". Това няма нищо общо със западните представи за опозиция. Руси може да помогне и на про-западната опозиция поне доколкото върши работа на руските цели.

Забелязвате ли как се редуват со*осоидите одисейчо ,разни странджи следват шопи и василевци,а всъщност е един и същ "сладур".

Лавров просто е Номер 1 политик, без да изпадаме в пристрастия. А, кой е лош САЩ или Русия.. Нека всеки сам да стигне до извод. В крайна сметка сме мислещи същества или нещо бъркам. Както казват в древните писания - по делата ще ги познаеш!

Руснаците искат да насъскат единият враг срещу другия враг! Няма нужда да обяснявам по-нататък! Стара тактика на англичаните....