162

Анонимен

преди 8 години

НЕ ЗНАМ КАКВО РАЗБИРАШ ПОД СИЛЕН ВРАГ НО според резултатите Войниците на САЩ са ДВА ПЪТИ И нещо по добри от тези на СССР

161

Анонимен

преди 8 години

да видим как е с Япония САЩ и ко 120 000 японците 1 600 000 СССР 240 000 Япония 1 500 000 КАКВО ИЗЛИЗА 1 американец за 2 рашки срещу Япония

160

Анонимен

преди 8 години

До Анонимен 399 да видим резултатите от войната Германия на изсток 4 300 000 загуби ссср 14 500 000 . Германия на запад 900 000 САЩ и ко 1100 000 ИЛИ съотношение 8 рашки за 3 шваби и 1.1 САЩ и ко за 1 шваба АЙДЕ ПОСЛЕ РАЗПРАВЯЙ АМЕРИКАНЦИТЕ били слаби а днес и Германия е в НАТО

159

Анонимен

преди 8 години

До Анонименсамо едно знам за "великата" ти русия, ако не бяха американците щяха да говорят немски...

158

Анонимен

преди 8 години

До Анонименръка вместо да се гласи симулация, а тия неща с калкулатор не се смятат, ако действително беше математик, щеше да знаеш.--------Математиците софтуер не ползват,решават на ръка...

157

Анонимен

преди 8 години

До АнонименАмериканците никога не са се били срещу истински противник. Дори през ВВ2 са чакали докато изхода на войната не стане ясен преди да се включат доминирайки, и не са били атакувани на тяхна територия.------Ако те не са били срещу "истински" противник, това означава че и руснаците никога не са били. Все пак според червената ти куха кратуна , кой е истинския противник ?

156

Анонимен

преди 8 години

До Анонимен 398 малко пресилваш ще изкарат около 1година Срещу НАТО и около 2 само срещу САЩ и в двата слу4ея руснаците ще дадът поне 6 пъти пове4е жертви

155

Анонимен

преди 8 години

До Анонимен 391 Ирак бе сила на ниво Турция не е никак малко ......

154

Анонимен

преди 8 години

не е задължително един лекар да решава виша математика както и математик да оперира АМА И ДВАМАТА СА ДОБРЕ ОБРАЗОВАНИ

153

Анонимен

преди 8 години

До АнонименЕй това му е лошото на "съюз" със ФАЩ - няма място за твоите интереси...------- е ти наясно ли си какви са ти интересите изобщо? и за какво ти е южния поток, ще цоцаш газ или...

152

Анонимен

преди 8 години

До Анонимен 35 а ти ушко знаеш ли какво е я ни кажи типа самолети от авиокрилото на Мистрал ха ха ха

151

Анонимен

преди 8 години

До Анонимен"Диференциалните уравнения съвсем не са прости"За някой, който си няма понятие от тях сигурно са сложни. За мен са една от по-леките и дори приятни ежедневни задължения.-------Честно, напика ме :)Какво работиш ти бе *** ?

150

Анонимен

преди 8 години

Да, те така дезертираха от Ирак че направо го изкараха оня марамунгел от дупката. А бе вие чугунчета правите ли връзка с главния мозък. Каква война ще води Русия, те яденето не могат да си осигурят. Войната струва кинти !

149

Анонимен

преди 8 години

До Анонимен 379 4ак пък сложна след като и колхозники като Лавров я правят верно има пове4е закрита информация но колко може да я ползва

148

Анонимен

преди 8 години

До АнонименКога и на кой Русия е поръчвала да и строи самолетоносачи?------Поръчала ги е на Франция. А бе ти направи ли си труда да прочетеш статията или мина на коментарите директно ?

147

Анонимен

преди 8 години

А защо всички вие сте толкова сигурни че Франция непременно губи, а не че за да развали тази сделка не е получила нещо в замяна като компенсация? Нещо друго което не стига до нас обикновенните хора. Международната политика е много по сложна от капацитета на тук коментиращите

146

Анонимен

преди 8 години

Не знам как ти звуча ***. Диференциалните уравнения съвсем не са прости. А езика ми е такъв заради нивото на дискусиите в този сайт. Разбираш мЪ , нъл тъй ?

145

Анонимен

преди 8 години

До Анонимен 373 не знам колко ще осоли но жив руснак няма да остане ако се пробват а НАТО МОЖЕ ДА ПОНЕСЕ 10 към 1 загуби и пак да бие

144

Анонимен

преди 8 години

До Анонимен 364------ 1902 да е не е 17 век се пак а и от къде знае какво е било на 5 километра от селото му нали ще го ИЗЯДЕ съседното племе за африка говорим се пак

143

Анонимен

преди 8 години

Никой не го интересува военната доктрина на ***. Важното е че губят все повече...