Учудващото е че толкова много са гласува "ЗА", като се има в предвид какъв катаклизъм и икономически хаос ще настане в Шотландия, ако се откъсне
30 защото явно си нямаш понятие от тези неща , когато победата е 55-60% ввъ всяка нормална демокрация се счита за категорична , погледнис колко % се избират Президентите , Кметовете изобщо навсякъде където има мажоритарни избори . Нормално е обществото да е разделено , ти какво искаш пълно единодушие както в Луганск ли , там за 500 000 души имаше ОСЕМ СЕКЦИИ , знаеш ли какво са ОСЕМ СЕКЦИИ за толкова народ по един стадион на секция и това ако не е подигравка с демокрацията Одисей 1
Чудно ми е защо всички говорят за категорична победа, когато резултатите показват, че има проблем - населението е разделено на половина и превеса е много малък....
мъка мъка за червените другари , впрочем спомям си примерно колко серадваха когато Оланд спечели във Франция , те си мислят горките че френските социалисти са като техните пишман социалисти или по точно комунистиОдисей 1
До 26- Славянин А на дневен ред е и СИБИР,чийто жители отдавна искат да се отделят от Империята на Путин. Скоро и там ще заиграе мечката!
21, това е другата причина. Общо взето "информационната" кампания през тези мисля 2 години на подготовка на референдума се състоеше в едно постоянно плашене на шотландците - ще имате визи, ще ви избягат инвестициите, ще ви наложат мита, ще умрете от глад, торбалан и баба яга ще ви изядат... Не е нужно да си ***, за да те поуплашат, нали така?
"Жителите на Великобритания споделят едни и същи ценности"А онези 45% от шотландците май не са на същото мнение.
Освен това не бива да се подминава фактът,че има голяма разлика между начина,по който са присъединени Ирландия и Шотландия.В първия случай имаме брутално завладяване и колонизиране на местното население и земи /затова и в Сев. Ирландия няма как да посмеят да разрешат референдум/.Във втория случай имаме уния,в която макар и едната страна да е доминираща и донякъде да е доброзорна,все пак шотландския елит влиза във властта в новото краство,а обикновените понамазват от агресивната отвъдморска полит
по принцип какъвто и да беше крайният резултат от референдума, той щеше да покаже дълбоката разлика вътре в самото щотландско общество, което е силно разделено между протестанти и католици....почти по равно. Вярно е, че в съвременна Европа, религиозните различия не играят кой знае каква роля, но специално в Шотландия те са границата, която разделя лоялистите от сторонниците за независимост.
сега путин ако има малко акъл трябва да налива пари в шотландските пияндурници, бездомници и запалянковци да излязат на улицата да протестират и палят гуми. и така да добута до граждански размирици държавата.
до 3: "аз съм сепаратист и националист.това означава ли че съм лош човек?"Не означава, че си лош човек, но може да озночава, че си глупав "лекар".
Разликата между референдума в Шотландия и този в Крим е, че докато първите гласуваха от добре да станат по-добре, то вторите гласуваха от зле да станат още по-зле.
Подменили са им вота ,щото иначе трябваше да има война :) ! Кой ще си пусне добитъка да му избяга от кошарата :)
ами какво да ви кажа Англия за пореден път унизи Шотландия.шотландците гласуваха финално за превръщането на Шотландия в географско място на картата на Англия.всъщност, то май вече отдавна е станало. а както знаете на географски местности независимост като държава не може да им се даде, иначе аз искам независимост за бостана на баба ми на село!няма такава нация шотландци. те дори са си забравили от векове собствения език и говорят английски. няма независимост за такива!
силно се съмнявам че резултатите са истинси.просто пентагона и англия не дават да се получат други.ако ставаше с избори щяха да ги забранят със закон.
Инвестор.БГ АД © 2001-2017 Dnes.bg
Условия за ползване | Контакти | Реклама | Портфолио | Поверителност | Карта на сайта | Лични данни
Investor.BG AD © 2001-2017 Dnes.bg All rights reserved.
Contact Us | Advertising | Portfolio
55,3% от шотландците "за" оставане във Великобритания