Покажи ми някакви документи,които да подкрепят твърденията ти. Ти от трия прахосани 25 тогавашни милиарда долара,какво спечели? Лунните камъни с нещо направиха ли живота ти по-добър? СЕГА ТОЧНО АМЕРИКАНЦИТЕ СЕ МОЛЕХА СОВАЛКИТЕ ИМ ДА ОСТАВЯТ АСТРОНАВТИ НА РУСКАТА СТАНЦИЯ МИР МНОГО ЯНКИ ЛЕТЯХА НА МИР.А СЕГА АМЕРИКАНЦИТЕ ДОЙДОХА НА РУСКАТА ПРАКТИКА,ДА ЛЕТЯТ ОКОЛО ЗЕМЯТА. ЩОТО ТАМ Е КЕЛЕПИРА,А НЕ В ЛУННИТЕ И МАРСИАНСКИТЕ КАМЪНИ! ТИ КАМЪНИ ЛИ ЯДЕШ??? ДА ТИ ДОНЕСА НЯКОЛКО КАМЪКА ЗА ВЕЧЕРЯ?
da 153 pрахосаха 25 милиарда, но накрая Русия се моли на НАСА за лунна почва, после се моли за снимки от Хъбъл, моли се за данни от Касини, моли се за данни от Спирит и Опортюнити и т.н. и т.н. Те още самолети не могат да направят камо ли самолетоносач на който да кацат тия самолети.
151ДЪРЖАВА КОЯТО НЕ Е КАЦАЛА НА САМОЛЕТОНОСАЧ??? А нещо да кажеш за лекия кофликт преди месец между САЩ и Китай,който купи съветски самолетоносач от Украйна и го използва? ЗА КАКВО И СА МНОГО САМОЛЕТОНОСАЧИ НА РУСИЯ КАТО НЕ Е ТИПИЧНО МОРСКА ДЪРЖАВА КАТО АНГЛИЯ И АМЕРИКА НА ОКЕАН? ОСВЕН ТОВА КОЙ СТРОИ САМОЛЕТОНОСАЧИ? АГРЕСИВНИТЕ ДЪРЖАВИ ЗА ДА НАПАДАТ НЯКОГО! САМОЛЕТОНОСАЧЪТ Е НАПАДАТЕЛНО ОРЪЖИЕ. ЕОЙНАТА В ЛИБИЯ ЗАПОЧНА ОТ АМЕРИКАНСКИТЕ САМОЛЕТОНОСАЧИ В ЗАЛИВА ПРЕД ТРИПОЛИ.
Излиза,че точно околоземното пространство,близкия космос ни върши работа,дава ни всичко и руснаците съвсем логично и правилно се насочват към него още в началото. а тези 25 милиарда долара от 1970г за луната на янките са прахосани пари. Никой от нас не живее на луната и файда за нас никаква. Само едни безумно скъпи далечни полети и изследвания с никаква реална полза за нас. Източени пари от данъкоплатците им за да ги налеят в бизнеса си. Теб интерсува ли те сега времето на Марс?
НОМЕР 150!!! И с какво далечният космос ни се възвръща парите? Ти нещо взе ли си от Юпитер,от Уран,от Сатурн,от Плутон. Смяташ да живееш на Титан ли? И сондата Касини ти налива пари в джоба или е открила златна мина и остава да идеш там да я прибереш? С КАКВО ДАЛЕЧНИЯТ КОСМОС НИ ВРЪЩА ПАРИТЕ? ИМЕННО БЛИЗКИЯТ КОСМОС НИ ДОНЕСЕ ВСИЧКИ БЛАГА ДОСЕГА,МЕТЕОРОЛОГИЧНИ И КОМУНИКАЦИОННИ САТЕЛИТИ ОКОЛО ЗЕМЯТА. НО НЕ НА ЛУНАТА И САТУРН! ГЛОБАЛНА СИСТЕМА ЗА ПОЗИЦИОНИРАНЕ И ДЖИПИЕС,ДА НЕ ИЗБРОЯВАМ ОщЕ.
Няма как държава която не е кацала на самолетоносач тук на земята, а самолетите и са забранени по свете да каца на луната или на марс
има възвращаемост 148 защото практически всичко което учените знаят за далечния космос е плод на труда на НАСА. Русия подалеч от МКС така и не стигна. Скоро ще гледаме как частните компании отвъд океана изстрелват товари до МКС също толкова евтино и добре както и Русия и тогава ще се оправдавате с ......водката
Няма. Затова правителството отряза парите на НАСА - некадърниците само гледат да отмъкнат от бюджета.
Ходиха американците на Луната,а една свястна орбитална станция не можаха да си построят без руската помощ сега за МКС. Къде я използват сега тая свръхмощна ракета Сатурн-5? Какви товари изстрелват с нея? Един милиард за старта на само една совалка? Къде е икономическата изгода и ефективност? Има ли възвръщаемост на парите на данъкоплатците?
Реален факт е , че американците и европейците използват руски космически кораби, а не обратното. Това ще го отречете ли ? Нали обичате фактите.
Пичове защо не вземете да коментирате реални постижения, а не защо едните имали парашути, а другите нямали. Какво реално е постигнала НАСА икакво реално са Постигнали Роскосмос. Кой изпрати сонди по цялата вселена, кой кацна на луната, кой снабдява мкс с храна. За това говорете, да коментирате някакви хипотетични тези, че можело да бъдат спасени или можело да има катапулти си е малоумно. То и тия от Курск можеше да бъдат спасени ама на руснака не искаше.
Тцъ, не става - това е голяма тежка конструкция с голям обем въздух и разлики в налягането - трябва отделно помещение/помещения - практически нова концепция. Мислели са за следващото поколение, то пък не дойде...
И що тъй бе Наско от НАСА? По-католици от папата станахме,а? По-големи американци от американците. Те и англичаните признават приоритета на руската станция Салют-1. Да,ама ти не го признаваш. Сметка без кръчмаря за британците и американците. Те са съгласни,ти-не си. Царят дава,пъдарят не дава. Нали ти казах,че се излагаш! Още като писа преди месец, за Луноход-1 и "четиринайсетте" му дни работа.
К'во да схван?Ти *** ли си?Както казах, инженерите са можели да помислят още много преди това каков да направят за да има изход за екипажа.Можело е просто да направят носовата част, която реално е единственото обитаемо място в нея, да се отделя, и оттам при свободен полет, екипажа да се ежектне.Имало е експерименти със изстребители и такива системи със цяла капсула вместо седалка.Ама щяло да стане по-скъпо, щяло да стане по тежко.Еми толкова им е пукало всъщност.
Да, но нямаше спасително решение. Не можеш да сочиш с пръст другите, че нямат решение, ккогато и ти нямаш решение.Сега схвана ли?
А совалкат Буран е имала ежекторни седалки, по тази логика и SR-71 не би трябвало да има такива, но той има.При положение че при експлозията на Чаланджър, носовата част остава цяла и екипажа е бил жив, макар и в безсъзнание, не е било проблем да осигурят нещо в.Но явно на никой не му е пукало достатъчно.
Аве смени си името, че съ излагаш само......Руснаците не сложиха хора в Буран с официална мисия - пробен полет и дадоха урок на всички как се прави автоматичен полет от-до...И си свърши Бурана тайната работа дето имаше да я върши да покаже там нещо си на американците че те да се видят колко пари са похарчили напразно за нещо си....па ти лапай мухите и подскачай да доказваш нещо дето никой не го интересува.
Забавното е че тоя НАСА, пише простотии, които дори американци не съм виждал да пишат по форуми.Всъщност факта, че тука явно толкова "много" четат тая новина и коментират, просто прави неговите простотии още по забавни, все едно се опитва да докаже сам на себе си нещо.Ако може да отиде в nasaspaceflight и там да пробва да пише тези простотии, ще види колко бързо ще го насер*ът.Но така е в дупка като България, освен църкорещи мишки, какво друго?
"Союз" беше изстреляна от космодрума във Френска Гвиана