Разбрах! Значи държавата определя минимален праг за осъществяване на частен бизнес:))))))))))))))))) Другите на щат:))))))))))))Ама къде на щат:))))))))))))))))Нали социализма си отиде.:)Това от коя държава е взето:))))))Или български принос в развитието на социалните системи:)))))))))))Навсякъде знам за минимално заплащане,но за минимални осигурителни прагове:)))))))Както и да е! Хайде че требе да работим:)

Господине/госпожо, държавата определя минимален осигурителен праг от 420 лв. за самоосигуряващи се по призумпцията, че ако изкарваш под тази сума чист доход няма да се занимаваш със собствен бизнес, а ще си потърсиш работа на щат. А това, че повечето искат да изкарват с хиляди, а да плащат осигуровки върху 100 лв., това си остава техен проблем. Свидетел съм как при пенсионирането си такива хора реват: "Цял живот плащам, а пенсията ми е 160 лв." Ами за толкова си плащал, съжалявам!

Господине/Госпожо, статията е за осигурителните вноски. Те пък от своя страна, вярно, са свързани с осигурителния доход. И на мен не ми се спори. Говорим на различни езици. Чао и успех с ученето!

Дано не учите право!:)Бог да ни пази тогава:)Че то никой не търси целесъобразност, не само КС, но и прокуратурата:))))))))Това наистина го пише във всеки учебник:)Спирам,спирам:)))Отивам да уча:)))))))))

Господине/Госпожо! Не говорим за размера на осигурителните вноски, а за размера на осигурителния доход:) Ми защо тогава държавата не гарантира мининалния размер на осигурителните вноски от 420лв. на само осигуряващите се или на съответните минимални прагове по професии,хората да го получат като доход:) И аз твърдя че и минималните и максималните са в противоречие,а не само едните:)Спирам спора! Безполезно е!

Според лидера на Подкрепа", работодателите нямат право да искат да не се пипат осигуровките. По думите му, те се мръщят на 200% печалба, не инвестират в технология и развитие на бизнеса си, а в "бентлита и силиконки".

Минималните изисквания за приемането им са спазени. Има ли закон за тях! Има - Закон за бюджета на държавното обществено осигуряване, който се приема за всяка календарна година. Въпросът за техния размер е въпрос за целесъобразност, т.е. доколко е уместно те да са в такив аразмери, а КС не се произнася по бецесъобразността. Той се произнася само по законосъобразността. Пише го във всеки учебник по коснтитуционно право.

Ами сърди се на счетоводителите си. Ти сигурен ли си, че като им даваш осигулителни вноски за 420лв., те ти внасят осигурителни вноски наистина върху тази сума? Щото аз не съм сигурен. България е рай за измамниците

Поне един в това правителство да се опитва да МИСЛИ и да изказва собствено мнение ! ! ! Но една птичка за жалост пролет не прави !Но май съзирам вече някакво недоволство към онзи ПЛЪХ Дянков известен като Хер Флик !? Колегите му май вече трудно го понасят !? И то не за друго а защото им е неприятно да зависят от този НЕКАДЪРНИК ! ! !

За пенсии няма ? За вили - офиси,луксозни коли за работа и т.н екстри пари бол.Пак ни взеха за канарчета "бедните" българрски бизнесмени.

Конституционния съд трябва да го сезираш високия размер на осигурителните вноски,а за това, че 6, ал. 3 от ПЗР на КСО противоречи на Конституцията. Защото не е уместно размерът на пенсията на Бай Миле /който цял живот е бачкал като миньор / да бъде ограничавана, размерът пенсита на ...Петър Стоянов да речем да не бъде ограничава, тъй като бил президент. ... Егати логиката. Седнали сте да бистрите, дали осигулителните вноски да бъдат по-високи или не, а проблемите са съвсем на друго място.

До НеизвестенКакъв ще Ви бъде коментара ,ако сам си плашаш осигуровките и изкарваш 300лв месечно,а те карат да се осигуряваш върху 420лв(=100.80 лв на месец осигуровки от тези 300лв).Не получаваш никакви обезщетения.Къде е справедливостта?

И в кой пост съм казал,че искам 2000лв.обезщетение при временна нетрудоспособност при 0,02лв. вноска.Обезщетението е процент от 6-месечното нетно възнаграждение назад:)Моля,моля:)И как установихте,че МОП и максималните не противоречат на Конституцията,като КС не се е произнесъл-Чл. 149.(1) 2. произнася се по искане за установяване на противоконституционност на законите и на другите актове на Народното събрание, както и на актовете на президента;Кога се е произнесъл КС:)А кой го сезира:)))))))))

А каква ни е ползата от ниски осигурелни вноски и от сезиране на КС по този проблем? КС следва да се сезира за много други неща. Не за това!

KOITO KRADE PARITE OT DARJAVATA I NARODA OBESETE GO. EDNO VREME ZA6O IMA6E STRAX. A SEGA NQMA DA GOVORIM ZA STRAX , 6E GOVORIM ZA SPAZVANE NA ZAKONA A SPAZVAME LI ZAKONITE VSI4KO 6E SI DOIDE NA MQSTOTO. PROST PRIMER;SLAVI KAZA V AMERIKA NE SPE6 LI DA DADE6 PREDIMSTVO NA DETE PARVIQ PAT, VTORIQ PAT OTIVA6 VAV ZATVORA.A,PALATITE OT XILIKOPTERA.ABE OBESETE GI TIQ MITNI4ARI I MAGISTRATI

И миминалните, и максималните осигурителни прагове не противоречат на Конституцията, защото се технитя минимум и максимум се регламентира всяка година със Закона за бюджета на държавното обществено осигуряване. Ти какво искаш? Да получаваш 2000 лв. обезщетение за временна неработоспособност, а да плащаш 0,02 лв. осигурителна вноска. Е, нЕма как да стане! Същото е и с вноските за фонд "Пенсии". Не високите вноски са праблем! Проблемът е, че постъпленията не отиват за пенсии.

Аз не мога да разбера как за 10 години парите за здраве постоянно се увеличават, а здравният статус на българина постоянно се влошава нещо не е както трябва"

А кой оспорва че "данъците са задължения, а осигурителните вноски пораждат права." Разговорът е върху каква данъчна основа,респективно осигурителен доход да се събират:)Естествено е че всеки знае че данъка е безвъзмездно плащане в полза на държавата,а от осигурителните вноски произтичат и права,както и от таксите:)Жалко е че КС не може да се сезира,както в Германия с индивидуална жалба от граждани:)Защо ли могат само властимащи да сезират нашия Конституционен съд:)

В бюджета не намираме пари за прилагане на мерките за насърчаване на чуждите инвестиции.Е, как да намерят?100 милиона за подслушване + 900 милиона за милиционерите от къде да ги вземат?Сам Дянков вчера си призна в интервю, че при изпълнение на искането на работодателските организации министерствата сами и всеки месец да внасят осигуровките на подопечните си ще направи така, че "да лъснат" огромни, досега скрити "части" от бюджетите на силовите министерства. Най-вече МВР.

само за протокола - Чл. 51. (1) Гражданите имат право на обществено осигуряване и социално подпомагане. Това е в подкрепа на тезата, че осигурителните вноски не са данъци. Въобще беше грешка , че създадоха НАП и обединиха данъците с осигуряването. Колкото и да ви се струва далеч от темата това становище, вде пак има доста общо.