То добре, че беше бТВ, за да се подигне изобщо проблема за укриваните абонати от сателитните опратори и да се намеси праивтелството и държавата. Колкото и неудобства за зрителите да създаде този спор между bTV и Булсатком, в крайна сметка той имаше отрезвителен ефект върху целия бранш, от което пак ще спечелят зрителите. За всички стана ясно, че е невъзможно операторите да задържат почти целия приход от абонатите за себе си и да имаме качественателевизия, особено българска продукция
Ествствено, че трябва за закон! Само така може да се спре сивия сектор въобще....при кабеларките също!!! Според мен, не може да се твърди, че всички журанилсти са таквиа! На какво основание ? Ако някой има доказателства да ги показва! Лично мен ме интересува да не ме лъжат докато плащам, всички знаем колко пари печелим!
ПЪРВО В БЪЛГАРИЯ НЯМА ЖУРНАЛИСТИ В ИСТИНСКИЯ СМИСЪЛ НА ДУМАТА ! ТРЯБВА ДА ГИ КРЪСТЯТ КОНСТАТАТОРИ ЗАЩОТО ТЕ САМО МИГАТ СИТНО С-У ОЛИГАРСИТЕ И СЛУШАТ СЛОВЕСТНИТЕ ИМ ДИАРИИ БЕЗ ДА ГИ ЗАСИЧАТ И ДА ЗАДАВАТ НЕУДОБНИ ВЪПРОСИ ! ВТОРО ВСЕКИ ГОВОРИТЕЛ В МЕДИЯ СИ КУПУВА ДИПЛОМА И СТАВА ЖУРНАЛИСТ СЛЕД ВРЕМЕ - ТАКА НАРЕЧЕНИЯ БАРЕКОВ, ДОИНОВ, НЕПЛАТАНОВА И Т. Н. ! ЖУРНАЛИСТА ТРЯБВА ДА Е ИНТЕЛЕКТУАЛЕЦ И ЕРУДИТ СЪС СОБСТВЕННО МНЕНИЕ А НЕ *** НА УПРАВЛЯВАЩИТЕ ! ТАКОВА ЖИВОТНО В БЪЛГАРИЯ НЕМА !!!
ПЪРВО В БЪЛГАРИЯ НЯМА ЖУРНАЛИСТИ В ИСТИНСКИЯ СМИСЪЛ НА ДУМАТА ! ТРЯБВА ДА ГИ КРЪСТЯТ КОНСТАТАТОРИ ЗАЩОТО ТЕ САМО МИГАТ СИТНО С-У ОЛИГАРСИТЕ И СЛУШАТ СЛОВЕСТНИТЕ ИМ ДИАРИИ БЕЗ ДА ГИ ЗАСИЧАТ И ДА ЗАДАВАТ НЕУДОБНИ ВЪПРОСИ ! ВТОРО ВСЕКИ ГОВОРИТЕЛ В МЕДИЯ СИ КУПУВА ДИПЛОМА И СТАВА ЖУРНАЛИСТ СЛЕД ВРЕМЕ - ТАКА НАРЕЧЕНИЯ БАРЕКОВ, ДОИНОВ, НЕПЛАТАНОВА И Т. Н. ! ЖУРНАЛИСТА ТРЯБВА ДА Е ИНТЕЛЕКТУАЛЕЦ И ЕРУДИТ СЪС СОБСТВЕННО МНЕНИЕ А НЕ *** НА УПРАВЛЯВАЩИТЕ ! ТАКОВА ЖИВОТНО В БЪЛГАРИЯ НЕМА !!!
Да, но законите трябва и да се спазват, а не един да укрива абонати като Булсат, друг приходи.Губещите накрая кои? - ние
не нови медии са нужни, а нови властващи, които да им дават шанса да казват истината! Но това няма как да стане!!!!
Добре че е Европейския съюз. Отдавна да сме на мястото на Узбекистан на 189 моясто по свобода на словото.
Аз ставам и си лягам със Скат. По-добра телевизия няма. Не зная защо тук един пишещ иронизира най-свободната медия в България, която прави на пух и прах Боко тиквата?
Извинявайте,но къде по света има пълна свобода на медиите???Даже "Ню Йорк Таймс" изпълнява политически поръчки и на ЦРУ.Всяка редакция има своя "линия"! Проблемът е, че СЕМ не упражнява своите права що се отнася за защита на доброто име на гражданите в медиите,зависимостта от собственика /ако има общи приети приоритети на държавата донякъде няма да има този проблем,ане да се води антибългарска политика/,въпросът за ограничаване на порнографията и развращаването на младежта,езикът на медиите!
Докато има медии със собственици регистрирани в офшорки, така ще е!!! Неясни собственици, мръсни капитали, *** медийна среда провежда *** политика в полза на определени политически и икономически интереси.
Мине, не мине и някой започва да иска нова конституция! А като попиташ, какво и е на тази - мълчание. Защото с кволифицирано мнозинство може да се промени всеки член в нея!!! Явно някой иска да я прерабити изцяло, а защо не и със сепаратиски намерения, подготвяйки почвата чрез основния закон?
DA NAPRAVI6 ZAKON ZA SLOVOTO I MEDIITE E VSE EDNO DA NASO4I6 EDNA BUINA VODA DA E UKROTI6 I POD4INI6 I DA E IZPOLZVA6 ZA BLAGORODNI DELA . DOKATO ZAKONA ZA SLOVTO I MEDIITE SI E NAPRAVO KAZANO --- CENZURA . ZAKONA E URED I V ZAVISIMOST V 4II POLITI4ESKI RACE POPADNE , MOJE DA NANESE NEPOPRAVIMI BEDI . KAKTO E MOMENTA
като ще правите нови закони, аз да предложа единПо никакъв начин да не може властта да купува или участва, в която и да е медия.В момента партиите си купуват медии, в това число и интернет медии, с главната цел да контролират какво точно се пише/говори в тях.
Нужни са нови медийни закони, за да има свобода на словото